Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3680/2023 ~ М-2852/2023 от 19.07.2023

      Дело № 2-3680/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г.                                                   г. Новосибирск

                Калининский районный суд г. Новосибирска     в    с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                     Надежкина Е.В.

при секретаре                                            Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарибова Фикрета М. О. к Кадырову А. Д. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с полуприцепом, неустойки,

у с т а н о в и л :

Гарибов Ф.М. О. обратился в суд с иском к Кадырову А.Д. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с полуприцепом, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с полуприцепом в размере 210000 рублей, пени в размере 5670 руб. за просрочку арендных платежей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5357 рублей. В обоснование доводов заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом и аренды полуприцепа. В соответствии с договором истец обязался передать во временное владение и пользование ответчика, следующее имущество: транспортное средство без экипажа, а именно автомобиль VOLVO FH 12 420 Грузовой тягач седельный, peг. знак Е9320Н154, VIN №, ПТС серия <адрес>, свидетельство 99 03 № от ДД.ММ.ГГГГ; полуприцеп с бортовой платформой: трейлер, peг. знак ТТ192954, П№, цвет темно-серый, год выпуска 1995. Ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора и возвратить автомобиль и полуприцеп по окончании срока аренды. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> пунктам 3.1, 3.2. договоров арендная плата составляет: по аренде автомобиля - 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в месяц, по аренде полуприцепа - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в месяц. Арендная плата должна осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобилем и полуприцепом, на расчетный счет арендодателя. Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГг. - передал ответчику автомобиль VOLVO FH 12 42 с полуприцепом в исправном состоянии, что подтверждается актами приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> тем, на протяжении всего времени аренды автомобиля с полуприцепом арендная плата за автомобиль и полуприцеп не уплачивалась ответчиком ни разу. Автомобиль с полуприцепом с 03 марта до ДД.ММ.ГГГГг. использовался ответчиком для перевозок грузов и был возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> без подписания акта возврата. Долг ответчика перед истцом по арендной плате за период с 03 марта до ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля и полуприцепа составил 210 000 (Двести десять тысяч) рублей. Расчет: автомобиль за март, апрель, май =150 000 (50 000*3). Полуприцеп за март, апрель, май = 60 000 (20 000*3). Согласно пункту 5.2. договора, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Сумма процентов (неустойки) за несвоевременную оплату аренды составила 5 670 (Пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей, в том числе: за аренду автомобиля 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, за аренду полуприцепа 1 620 (Одна тысяча шестьсот двадцать) рублей.

Истец Гарибов Ф.М. О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Представитель истца Диулина О.А. действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, считав возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, дополнив, что размер задолженности по договору аренды ответчиком не погашен в полном объеме.

Ответчик Кадыров А.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления почтового извещения с уведомлением о вручении, возвращение судебного извещения в связи с неполучением ответчиком, суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на основании ст. 117 ГПК РФ, причину не явки в суд ответчик не сообщил, возражений по существу иска не представлено, так же ответчик извещен о явке в судебное заседание телефонограммой.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом и аренды полуприцепа. В соответствии с договором истец обязался передать во временное владение и пользование ответчика, следующее имущество: транспортное средство без экипажа, а именно автомобиль VOLVO FH 12 420 Грузовой тягач седельный, рeг. знак Е9320Н154, VIN №, ПТС серия <адрес>, свидетельство 99 03 № от ДД.ММ.ГГГГ; полуприцеп с бортовой платформой: трейлер, peг. знак ТТ192954, П№, цвет темно-серый, год выпуска 1995. Ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора и возвратить автомобиль и полуприцеп по окончании срока аренды. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> пунктам 3.1, 3.2. договора арендная плата составляет: по аренде автомобиля - 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в месяц, по аренде полуприцепа - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в месяц. Арендная плата должна осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобилем и полуприцепом, на расчетный счет арендодателя. Во исполнение условий указанных договоров аренды, истец в день заключения договоров - ДД.ММ.ГГГГг. - передал ответчику автомобиль VOLVO FH 12 42 с полуприцепом в исправном состоянии, что подтверждается актами приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> тем, на протяжении всего времени аренды автомобиля с полуприцепом арендная плата за автомобиль и полуприцеп не уплачивалась ответчиком ни разу. Автомобиль с полуприцепом с 03 марта до ДД.ММ.ГГГГг. использовался ответчиком для перевозок грузов и был возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> без подписания акта возврата. Долг ответчика перед истцом по арендной плате за период с 03 марта до ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля и полуприцепа составил 210 000 (Двести десять тысяч) рублей. Расчет: автомобиль за март, апрель, май =150 000 (50 000*3). Полуприцеп за март, апрель, май = 60 000 (20 000*3). Согласно пункту 5.2. договоров, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Сумма процентов (неустойки) за несвоевременную оплату аренды составила 5 670 (Пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей, в том числе: за аренду автомобиля 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, за аренду полуприцепа 1 620 (Одна тысяча шестьсот двадцать) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями представленных в материалы дела договора аренды, актов приема-передачи, распиской ответчика о возмещении стоимости ремонта ТС, доводами иска, пояснения представителя истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга по договору аренды ответчиком не оплачена. В связи с чем, вышеуказанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий договора аренды в части своевременной и полной оплаты арендной платы.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня, рассчитанная в соответствии с п. 5.2 договора, составляет 5670 рублей.

Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера пени по правилам ст. 333 ГК РФ, стороной ответчика не было заявлено ходатайство о снижении размера пени.

Суд принимает во внимание данный расчёт задолжености, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства в полном объеме, либо иной размер расчета задолженности и пени по договору аренды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Гарибова Ф.М. О. к Кадырову А.Д. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с полуприцепом подлежат удовлетворению в полном объёме, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий договора аренды, что привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5357 руб, так как решение по делу в полном объеме состоялось в пользу стороны истца, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежной квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5670 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5357 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                              (░░░░░░░)                                    ░.░. ░░░░░░░░

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.10. 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3680/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░ 54RS0004-01-2023-004906-33

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░.

          ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░