Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2023 ~ М-999/2023 от 19.06.2023

                                                                                                                                      № 9-130/2023

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2023 года                                                                                                                         г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., ознакомившись с исковым заявлением Юрченко А.Н. к Коневу С.Н., Коневой М.С. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

                установил:

Истец обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Коневу С.Н., Коневой М.С. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Истцом не представлены сведения обращения к финансовому уполномоченному (его решения). Согласно Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», информационного письма Банка России от 10.04.2019 № ИН-015-53/33 «О внесении изменений в правила страхования» споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд с 01 июня 2019 года должны рассматриваться финансовым омбудсменом.Представителем к иску приложены сведения об обращении к финансовому уполномоченному по ОСАГО. Службой финансового уполномоченного от 15.12.2022 года в принятии обращения представителя в интересах Фролова В.С. отказано в виду несоответствия обращения ч.1 ст.15 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а именно в виду не предоставления документов, подтверждающих полномочия законного представителя. В силу п.95, 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при возникновении спора между потерпевшим и страховщиком (при отказе страховщика в выплате, при несогласии потерпевшего с размером страховой выплаты и т.д.) либо между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков потребителем финансовых услуг должно быть подано письменное заявление, а потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, должна быть подана претензия соответственно страховщику либо профессиональному объединению страховщиков (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1, пункт 3 и абзац второй пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО). Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).Несовпадение сумм основного долга, неустойки, финансовой санкции, указанных в обращении к финансовому уполномоченному, не свидетельствует о несоблюдении потребителем финансовых услуг требований пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО и части 1 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном.При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. Таким образом сведений о надлежащем обращении к финансовому уполномоченному с разрешением обращения по существу не имеется.

25.04.2023 года страховой компанией ПАО Росгосстрах было выплачено страховое возмещение в сумме 81300 рублей, следовательно случай признан страховым. Соглансо экспертного заключения ООО Ямальское бюро оценки и экспертизы приобщенного истцом к иску, стоимость восстановительного ремонта ТС истца по единой методике составила 90538 рублей, однако истец в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения не обращался, а в случае отказа страховой компании в доплате, истец не обратился к финансовому уполномоченному.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    Таким образом, поскольку у суда отсутствуют сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, имеются основания для возвращения искового заявления лицу, его подавшему.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Юрченко А.Н. к Коневу С.Н., Коневой М.С. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвратить улаченную сумму госпошлины в размере 6219 рублей по чек операции ПАО Сбербанк от 15.06.2023 года № истцу Юрченко А.Н..

       Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

     Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

                     Судья:                                                                                                              К.В.Лисиенков