Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2022 ~ М-1637/2022 от 12.04.2022

УИД 16RS0043-01-2022-004956-11

Дело № 2-2454/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                                                                                  город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Диалог» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом ..., согласно которому приобретен автомобиль марки «... выпуска, VIN ... за 593 000 рублей. На момент приобретения в объявлении о продаже и на одометре автомобиля значился пробег 155 000 км. В феврале 2022 года истец обратился для текущего ремонта в автоцентр «Апельсин» (официальный дилер Kia), где было выявлено, что пробег скручен. ... на сайте Autoteka.ru истец заказал отчет по автомобилю, согласно которому ответчик разместил на сайте «Авито» объявление ..., при этом был указан пробег 230 000 км, а ... произведено редактирование первого объявления с изменением пробега на 155 000 км. Таким образом, ответчиком был скручен пробег автомобиля. Согласно объявления на сайте «Авито», на момент предъявления требования, разница в стоимости при пробегах 140 000-160 000км и 240 000-266 000км, составляет 85 500 рублей. ... истец обратился к ответчику с претензией о соразмерном уменьшении цены и возврате денежных средств в размере 85 500 рублей. ... в удовлетворении претензии истцу было отказано, предложено обменять автомобиль на другой либо расторгнуть договор купли-продажи. С данным отказом истец не согласен. В связи с изложенным у истца состоялось мнение о том, что ему продали автомобиль со «скрученным» пробегом, т.е. с недостатком, который был скрыт продавцом. Истец просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены 85 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 80 850 рублей, штраф.

ФИО3 ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК «Диалог» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В абзаце 13 пункта 3 статьи 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пунктом 4 названной статьи установлено что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Как следует из текста искового заявления целью обращения истца к ООО УК «Диалог» являлось приобретение автомобиля марки «Kia Rio», 2014 года выпуска, с пробегом 155 000 км. Данный автомобиль был выбран на сайте «Авито» и подходил по выбранным критериям. В частности, при приобретении автомобиля в автосалоне ответчика показания одометра составляли 155 000 км.

При заключении договора купли-продажи от ..., исходя из размещенного ответчиком объявления о продаже автомобиля, показаний его одометра, содержания договора купли-продажи от ..., в котором пробег автомобиля не указан, истец полагал, что покупает автомобиль с пробегом 155 000 км по соответствующей такому товару цене.

Согласно отчету об автомобиле на сайте Autoteka.ru автомобиль размещался на сайте «Авито» 2 раза. При первом размещении ... пробег автомобиля составлял 230 000 км, при редактировании первого объявления ... пробег указан 155 000 км (оборот л.д. 16-17).

... истец обратился к ответчику с претензией о соразмерном уменьшении цены вследствие продажи товара ненадлежащего качества и возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 85 500 рублей (л.д. 20-21).

В ответ на указанную претензию, ... ответчик отказал истцу в удовлетворении требований, предложив истцу обменять автомобиль на другой либо расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с пробегом от ... (л.д. 22-24).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установление указанных обстоятельств предполагает применение последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей.

При этом суд учитывает, что потребитель, отсутствие у которого специальных познаний презюмируется законом (пункт 4 статьи 12 Закона о защите прав потребителей), может не выявить несоответствие приобретенного товара заявленным характеристикам и потребительским свойствам при заключении договора купли-продажи. Продавец, напротив, несет ответственность в случае, если несоответствие товара заявленным характеристикам и потребительским свойствам связано с фактами, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также, что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Порядок возмещения убытков, возникших у потребителя, определен статьей 24 Закона о защите прав потребителей.

Требование о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент предъявления требования, А.М. ФИО1 обосновал распечатками объявлений с сайта «Авито» о стоимости автомобиля «Kia Rio», 2014 года выпуска (л.д. 18-19).

При определении причиненных потребителю убытков в соответствии с пунктами 3, 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 24 Закона о защите прав потребителей суд исходит из разницы между ценой при пробегах 140 000-160 000км и 240 000-266 000км, что составляет 85 500 рублей, исходя из следующего расчета: (720 000+759 000)/2 – (628 000+680 000)/2) на момент предъявления истцом требования.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ..., суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 80 850 рублей (539 000 рублей х 1% х 15 дней).

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. Суд считает данную сумму соразмерной характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец в результате нарушения его прав, и отвечающей требованиям статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в полном размере, составляющем 84 675 рублей ((85 500+80 850+3 000) x 50%).

На основании положений статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО УК «Диалог» следует взыскать государственную пошлину в размере 3 065 рублей в бюджет муниципального образования «город Нижнекамск Республики Татарстан».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 85 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 850 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 675 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 065 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░.