Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2023 от 30.08.2023

УИД 57RS0024-01-2023-001141-08

производство №-2-2836/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г.                                                                          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мытищенская теплосеть» к Алатарцеву Виктору Константиновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

акционерное общество «Мытищенская теплосеть» (далее – АО «Мытищенская теплосеть») обратилось в суд с иском к ответчику Алатарцеву В.К., заявив требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование истцом было указано, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор теплоснабжения (номер обезличен), согласно которому истец обязался подавать тепловую энергию ответчику, а последний оплачивать ее в установленные сроки. В связи с неисполнением своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии у ответчика сформировалась задолженность за периоды с марта по май 2022 г. и с сентября 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 74543,81 рубля, пени в размере 3570,39 рубля, государственную пошлину в размере 2543 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Алатарцев В.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца возражений не заявила.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между АО «Мытищинская теплосеть» и Алатарцевым В.К. был заключен договор теплоснабжения (номер обезличен), согласно пункту 1.1. которого истец обязался поставлять тепловую энергию в нежилое помещение, принадлежащее ответчику и расположенное по адресу: (адрес обезличен) (Приложение (номер обезличен) к договору), а ответчик Алатарцев В.К. обязался оплачивать поставленную энергию (пункт 5.1.1. договора) в размере, установленном в размере 6 договора и сроки, согласованные сторонами в пункте 7.2. договора.

В приложениях к указанному договору стороны определили плановые величины теплопотребления (Приложение (номер обезличен)), тепловые нагрузки потребителя (Приложение (номер обезличен)), акт показаний коммерческого узла учета (Приложение (номер обезличен)), акт разграничения балансовой ответственности (Приложение (номер обезличен)), температурный график (Приложение (номер обезличен)) и порядок расчета стоимости тепловой энергии (Приложение (номер обезличен)).

Оплата оказываемой ответчику услуги производилась Алатарцевым В.К. ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленного в материалы дела расчету, общая сумма задолженности ответчика Алатарцева В.К. за период с марта по май 2022 г. и с сентября 2022 г. по февраль 2023 г. составила 74543,81 рубля.

Данный расчет проведен судом, признается арифметически правильным и соответствует объему оказанных услуг, а также нормативам исчисления задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 представленного суду договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, истец вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение ответчиком сроков оплаты истцом начислена неустойка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 3570,39 рубля. Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     решил:

исковые требования акционерного общества «Мытищенская теплосеть» (ИНН (номер обезличен)) к Алатарцеву Виктору Константиновичу (паспорт гражданина Республики Беларусь тип Р, код государства BLR, номер (номер обезличен), выдан (дата обезличена), идентификационный (номер обезличен)Н002РВ7) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить.

Взыскать с Алатарцева Виктора Константиновича в пользу акционерного общества «Мытищенская теплосеть» 80657 рублей 20 копеек, из которых: 74543 рубля 81 копейку задолженности по оплате коммунальной услуги по поставке тепловой энергии, 3570 рублей 39 копеек пени, начисленные на задолженность по оплате коммунальной услуги за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также 2543 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.01.2024.

Судья: