Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-198/2022 от 05.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1 – 198/2022

79RS0003-01-2022-000808-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ленинское ЕАО 14 ноября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда ЕАО Благиных М.В.,

при секретаре Искандаровой О.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района ЕАО – Приймак Г.С., потерпевшей ФИО1,

защитника Маринчука С.П., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Бижко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2022 года постановлением Ленинского районного суда ЕАО Бижко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением штрафа, которое вступило в законную силу 07.06.2022 года.

Бижко С.А., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 01.08.2022 года, находясь по адресу <адрес>, в помещении магазина «Ренат», действуя умышленно, в ходе ссоры, нанес руками и ногами удары по телу ФИО1, чем причинил последней побои в виде ушибов и гематом, не повлекших вреда здоровью и физическую боль.

Он же при вышеуказанных обстоятельствах высказал в адрес ФИО1 словесные угрозы убийством, которые последняя восприняла реально.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Действия обвиняемого Бижко С.А. квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и возмещением им вреда, причиненного преступлением, претензий к Бижко она не имеет, Бижко принес извинения, возместил ущерб и потерпевшая простила последнего.

Обвиняемый Бижко С.А. по ходатайству сторон не участвовал в предварительном слушании в порядке ч.3 ст. 234 УПК РФ, при этом Бижко и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Обвиняемый Бижко, исходя из материалов уголовного дела, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему защитником разъяснены и понятны. Он принес извинения потерпевшей, которые последняя приняла, ущерб возместил в полном объеме.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 июня 2010 года, следует, что в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам небольшой и средней тяжести, обязательным условием для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а так же то, что причиненный вред был заглажен.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает, что производство по делу в отношении Бижко подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, простила последнего. Преступления, совершенные Бижко, относится к категории небольшой тяжести, Бижко ранее не судим, характеризуется в целом, по мнению суда, посредственно, не работает, ущерб возместил, военнообязанный.

При таких обстоятельствах суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности обвиняемого, а так же то, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Исходя из изложенного, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении Бижко С.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: копия постановления суда, хранящаяся при деле, подлежит хранению при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бижко С. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бижко С.А. - отменить.

Вещественные доказательства: копия постановления суда, хранящаяся при деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Бижко С.А., в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление или жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей жалобе (в случае ее подачи).

Бижко С.А., вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  М.В. Благиных

Постановление вступило в законную силу 25.11.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>