Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2023 (2-5808/2022;) от 26.04.2022

Дело № 2-541/2023

24RS0041-01-2019-007661-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Зайцеву Илье Владимировичу, Мун Илоне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Зайцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор У на сумму 1299 000 руб. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 835 548,51 руб., по уплате процентов в размере 114 727,55 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставки 65 801,61 руб., штрафные проценты 26 842,74 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Z года выпуска VIN: У, указывая, что названное транспортное средство заложено по договору о залоге транспортных средств в качестве обеспечения кредитного обязательства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.02.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена А1

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.02.2023 года произведена замена взыскателя АО «ЮниКредит Банк» на его правопреемника ООО «Филберт».

В судебные заседания 14.02.2023 года и 18.04.2023 года представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ответчика Мун И.М. Барсуков В.В., действующий на основании ордера У от 00.00.0000 года не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Зайцев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ООО «МТрейд», ООО «АВиК Групп» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился дважды в судебные заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░