Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2020 ~ М-121/2020 от 15.01.2020

Гражданское дело № 2-603/2020

УИД 68RS0001-01-2020-000196-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                             5 марта 2020 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Малахове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬТОРГ» к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», Маленкову Сергею Александровичу о взыскании долга, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стальторг» обратился в суд с иском к ООО «Рубин», Маленкову С.А. о взыскании суммы долга, пени и судебных расходов, указав, что между ООО «Стальторг» (Поставщиком) и ООО «Рубин» (Покупателем) был заключен договор поставки № 1738 от 29.05.2019 г., в соответствии с которым подписаны спецификации: № СТЦБ-006530 от 01.07.2019 г.; № СТБЦ-006546 от 02.07.2019 г.; № СТБЦ-006081 от 29.05.2019 г.; № СТБЦ-006081 от 30.05.2019 г., и согласована поставка товара. Между ООО «Стальторг» и Маленковым С.А., во исполнение договора поставки, был заключен договор поручительства № 1 от 30.05.2019 г. Во исполнение договора, по универсальным передаточным документам в ООО «Рубин» истцом был поставлен товар на общую сумму 977 103 руб. 29 коп., тогда как оплата товара произведена ответчиком на сумму 505 676 руб. 89 коп.

С учетом предоставленного уточненного искового заявления, представитель истца просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Стальторг» сумму основного долга в размере 471 426 руб. 40 коп., пени в сумме 90 674 руб. 04 коп. и судебные расходы на уплату государственной пошлины – 8 822 руб.

Представитель ООО «Стальторг» Перелыгин А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Представитель ООО «Рубин» и Маленков С.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ, однако, конверты с судебными извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд, при отсутствии возражений представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав приложенные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено, 29.05.2019 г. между ООО «Стальторг» и ООО «Рубин» был заключен договор поставки № 1738, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена товара и срок оплаты определяются в спецификациях, подписываемых сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, либо в счетах, выставляемых покупателю, либо в Универсальных передаточных актах, в которых указано наименование, количество и цена товара. (п.1.1, 1.2 Договора).

Согласно представленным в материалы дела спецификациям № СТЦБ-006530 от 01.07.2019 г.; № СТЦБ-006546 от 02.07.2019 г.; № СТЦБ-006081 от 29.05.2019 г.; № СТЦБ-006081 от 30.05.2019 г. и универсальным передаточным документам № 1686 от 05.06.2019 г., № 2186 от 12.07.2019 г., № 2191 от 12.07.2019 г., № 2203 от 16.07.2019 г., истцом был поставлен товар ответчику на общую сумму 977 103 руб. 29 коп., однако, последний, в нарушение взятых на себя обязательств, не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, оплатив лишь 505 676 руб. 89 коп.

В качестве обеспечения договора поставки, между ООО «Стальторг» и Маленков����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с п.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение последним всех его обязательств по договору поставки № 1738 от 29.05.2019 г.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из иска, в нарушение условий договора поставки, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, не оплатив полностью поставленный товар.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В представленных в материалы дела Спецификациях (п.2) к договору № 1738 от 29.05.2019 г. предусмотрено, что в случае просрочки платежа свыше 30 календарных дней с момента поставки продукции и подписания универсального передаточного документа, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному договору, кроме включенных истцом в расчет долга выплат, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору поставки и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт частичной неоплаты ответчиком ООО «Рубин» товара, поставленного по договору поставки № 1738 от 29.05.2019 г. со стороны ООО «Стальторг», суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и в его пользу с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать сумму основного долга по договору № 1738 в размере 471 426 руб. 40 коп., а также пени за период с 09.07.2019 г. по 13.02.2020 г. в сумме 90 674 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 8 822 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬТОРГ» к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», Маленкову Сергею Александровичу удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Рубин», Маленкова Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬТОРГ» сумму основного долга в размере 471 426 руб. 40 коп., пени в сумме 90 674 руб. 04 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 822 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2020 г.

Судья И.В. Решетова