Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-185/2023 от 19.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области                                                          24 мая 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания Лисовой А.В., с участием прокурора Козыревой С.В., обвиняемого Сельдинов А.Б., его защитника – адвоката Чупринской Г.Н., рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» старшего лейтенанта юстиции Шмыгаль И.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Сельдинова Александра Борисовича, 16 марта 1995 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого по уголовному делу № <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Установил:

25 октября 2022 года возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

25 ноября 2022 года Сельдинов А.Б. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

27 ноября 2022 года Балашихинским городским судом Московской области в отношении Сельдинова А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 25 января 2023 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался руководителями соответствующих следственных органов, последний раз был продлен 16 мая 2023 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 25 июня 2023 года.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался Балашихинским городским судом Московской области, последний раз был продлен 24 апреля 2023 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которое мотивирует тем, что окончить расследование к установленному сроку не представляется возможным, так как необходимо допросить в свидетеля, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ. Сельдинов А.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, не имеет регистрации на территории г. Москвы и Московской области, не трудоустроен, в связи с чем, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на потерпевшего, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь Шмыгаль И.В. просила ходатайство удовлетворить.

    Прокурор Козырева С.В. поддержала ходатайство следователя, полагала его законным и обоснованным.

    Обвиняемый Сельдинов А.Б. и его защитник – адвокат Чупринская Г.Н. возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Просили применить иную меру пресечения, ссылались на непричастность к совершению преступления.

    Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования обвиняемого на данном этапе предварительного следствия. При этом, по уголовному делу запланированы следственные действия и иные процессуальные мероприятия, направленные на окончание предварительного следствия, связанные, в том числе, с производством судебной экспертизы, с выполнением требований ст.ст. 215-220 УПК РФ.

    С учетом изложенного, суд считает истребуемый дополнительно срок содержания обвиняемого под стражей обоснованным.

    Оценивая данные о личности, суд также принимает во внимание, что Сельдинов А.Б. не трудоустроен, и не имеет постоянного источника дохода, при этом органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок на срок до десяти лет.

    Принимая во внимание указанные данные о личности, а также, учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, известные из поступившего ходатайства, суд считает, что обвиняемый, находясь на свободе на данной стадии уголовного преследования, скроется от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. При этом, основания избрания указанной меры пресечения не изменились и не отпали.

    Кроме того, заслуживают внимания обстоятельства причастности к совершению преступления другого лица, указанные в рассматриваемом ходатайстве.

    Вопрос о степени вины в совершении указанного преступления в данном судебном заседании не рассматривался.

    Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г., и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, не имеется оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения, не изменились и не отпали.

    Таким образом, ходатайство следователя является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под стражей Сельдинова Александра Борисовича, 16 марта 1995 года рождения, уроженца г. Элиста, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу № <данные изъяты>, продлить на 01 месяцев 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 25 июня 2023 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого Сельдинова А.Б. и его защитника – адвоката Чупринской Г.Н. об избрании иной меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                               Д.И. Лебедев