Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 (2-5493/2022;) ~ М-4693/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-402/2023

39RS0001-01-2022-006293-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г.                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Пыхтиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица Пыхтин Е.А., финансовый управляющий Мельник Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Пыхтиным Е.А. кредитный договор № и предоставил <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключил в этот же день с Пыхтиной Ю.А. договор поручительства.

В связи с тем, что заёмщик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 15 сентября 2022 г. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 617 440,35 руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 617 440,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 374,40 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключил с Пыхтиным Е.А. вышеуказанный кредитный договор и с Пыхтиной Ю.А. договор поручительства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20 июля 2022 г. Пыхтин Е.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Мельник Д.С.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28 ноября 2022 г. постановлено включить в третью очередь реестра требований кредиторов Пыхтина Е.А. требование КБ «Локо-Банк» (АО) в размере 617 440,35 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В силу договора поручительства Пыхтина Ю.А. обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение Пыхтиным Е.А. обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заёмщик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком и заемщиком не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору как поручитель не исполнила, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатила, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (7750003943) к Пыхтиной Ю.А. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Пыхтиной Ю.А. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 440,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 374,40 руб.

Взыскание производить солидарно с Пыхтиным Е.А., который решением Арбитражного суда Калининградской области от 20 июля 2022 г. признан несостоятельным (банкротом), учитывая определение Арбитражного суда Калининградской области от 28 ноября 2022 г. по гражданскому делу № А21-6702-2/2022, которым постановлено включить в третью очередь реестра требований кредиторов Пыхтина Е.А. требование КБ «Локо-Банк» (АО) в размере 617 440,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2023 г.

Судья                                  О.А. Кораблева