Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2018 ~ М-30/2018 от 11.05.2018

Дело № 2 – 40/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 31 мая 2018 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Н.С. Мартынова, единолично

при секретаре О.Р. Белолюбской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сахаэнерго» к К.Е.А. о взыскании задолженности в размере ______, расходов по оплате госпошлины в размере ______,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца АО «Сахаэнерго» по доверенности М.М.П, обратилась в суд с иском к К.Е.А.. о взыскании задолженности в размере ______, расходов по оплате госпошлины в размере ______.

В обоснование своих исковых требований указала, что ответчик К.Е.А.. является работником Булунских ЭС АО «Сахаэнерго».

Приказом №___ – л К.Е.А.. за период работы с -дата- по -дата- был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 52 календарных дней с оплатой проезда к месту отдыха и обратно.

Произвести удержание в бесспорном порядке оказалось невозможным, в связи расторжением трудового договора.

Ответчику К.Е.А.. были направлены претензии о возврате задолженности в размере ______, однако задолженность до настоящего времени остаётся не погашенной.

Ответчик обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае сели он не воспользовался ими в целях проезда к месту отдыха и обратно.

Просит суд взыскать с ответчика Королёва Е.А. в пользу истца АО «Сахаэнерго» задолженность в размере ______, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ______.

В судебное заседание представитель истца АО «Сахаэнерго» по доверенности М.М.П, не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, направила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учётом мнения представителя ответчика, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как стороны праве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик К.Е.А.., не явился о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, от него поступило ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как стороны праве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от дата N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" государственные гарантии и компенсации установлены в целях возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Согласно статье 33 названного Закона компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицом, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебно заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик К.Е.А.. состоит в трудовых отношениях с Булунским ЭС АО «Сахаэнерго» в должности машиниста ДВС 2 разряда.

За проработанный период с -дата- по -дата- ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 59 календарных дней с оплатой проезда к месту отдыха и обратно и обратно.

Заявлением от -дата- ответчик просил выдать авансом в счёт компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Тикси – Якутск – Новосибирск и обратно денежные средства в размере ______.

Согласно ведомости №___ к платёжному поручению №___ от -дата- на получение подотчётных сумм сотрудниками АО «Сахаэнерго» через пластиковые карты, сберкнижки в Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» ответчику на счёт №___ были перечислены подотчётные денежные средства в размере ______.

Ответчик за подотчётные средства, предоставленные ему в счёт компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно, не отчитался.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

    Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1,2,5,6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

    Из изученных материалов дела установлено, что сумму выданного аванса на оплату дороги к месту использования отпуска и обратно, на день рассмотрения данного дела в судебном заседании, в размере ______ ответчик не возвратил.

    В связи с тем, что перечень удержаний из заработной платы работника, предусмотренный частью 2 статьи 137 ТК РФ, не носит исчерпывающий характера, не содержит запрета на удержание с работника полученного и неиспользованного им аванса на оплату проезда к месту отдыха и обратно, суд считает к данной ситуации применима указанная норма закона.

    Выплаченная работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, призвана обеспечить работникам возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера для отдыха и оздоровления, носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд в отпуск и обратно, поэтому не является заработной платой и положения ст. 137 ТК РФ, ст. 1109 ГК РФ, ограничивающие удержания и возврат суммы, в данном случае не подлежат применению.

     Спорная денежная сумма по своей правовой природе относится к целевой выплате и не является денежной суммой, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию.

    Исковые требования предъявлены работодателем в сроки, установленные ч.3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 162 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением №___ от -дата-, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Сахаэнерго» к К.Е.А. о взыскании задолженности в размере ______, расходов по оплате госпошлины в размере ______ – удовлетворить.

    Взыскать с К.Е.А, -дата- года рождения, уроженца -адрес- ЯАССР, зарегистрированного по адресу: -адрес- пользу Акционерного общества «Сахаэнерго» задолженность по неиспользованной компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме ______.

    Взыскать с К.Е.А., в пользу Акционерного общества «Сахаэнерго» ______ в счёт возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме -дата-.

Председательствующий судья п/п Н.С. Мартынов

Копия верна:

Судья

Булунского районного суда Н.С. Мартынов