Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3996/2023 ~ М-1865/2023 от 15.03.2023

                              Дело №

УИД 23RS0№-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    (заочное)

    03 ноября 2023 года                                                                          г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Ситникова В.Е.

при секретаре                                           Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

                УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался в установленный договором срок произвести ремонтно-отделочные работы по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Предварительная стоимость работ оговорена в сумме 490 000 руб., оплата которых производится поэтапно по предоплатной системе расчета. Приемка работ осуществляется поэтапно по отчету подрядчика с указанием потраченных средств и объема выполненных работ согласно смете.

Стороны пришли к соглашению, что черновые материалы закупает подрядчик, чистовые материалы закупает заказчик.

Учитывая, что истец проживает в <адрес>, контролировать ход отделочных работ ежедневно не могла, для обмена всей необходимой информацией относительно выполнения работ ответчиком создан в мессенджере Whats-Аpp чат, именуемый «Жк Квартет <адрес>», в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что сумма всех работ под ключ с учетом чернового материала составляет 490 000 руб., срок сдачи работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата должна производиться по представленным ответчиком реквизитам банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером 5536 9141 3312 8888, получателем которых являлась ФИО3, а также по номеру телефона +7 995 320 32 32, которым пользовался ФИО1, а получателем средств была также ФИО3

Истцом в счет оплаты работ и закупки материалов произведена денежные переводы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 830 763 руб.

Однако ответчиком в нарушение принятых обязательств по расходованию перечисленных денежных средств отчет не произведен, материалы закуплены не в полном объеме, часть работ по смете не выполнена, фактически ФИО1 выполнена предчистовая, чистовая отделка стен.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил связь, не представлял фото и видео произведенных работ, на объекте не появлялся, материалы не приводил и работы не осуществлял, от урегулирования спора в досудебном порядке уклонился.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена ФИО1 без урегулирования, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

С учетом уточнений ФИО2 просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 619 947 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 010 руб., и в последующем по день фактического возврата денежных средств исходя из п.7.1. заключенного договора, расходы по уплате государственной пошлины 10 973 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, третье лицо на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика и третьего лица о месте и времени рассмотрения дела приняты. В их адрес направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80406688264677, 80406688264790) они не явились.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и третье лицо возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В предмет доказывания по делу о взыскании убытков входят обстоятельства нарушения прав истца, противоправность, размер понесенных убытков и причинная связь между ненадлежащим исполнением и причиненными убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех указанных элементов.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался в установленный договором срок произвести ремонтно-отделочные работы по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Согласно пункту 3.1. договора предварительная стоимость работ составляет 490 000 руб., оплата которых производится поэтапно по предоплатной системе расчета.

Оплата должна производиться по представленным ответчиком реквизитам банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером 5536 9141 3312 8888, получателем которых являлась ФИО3, а также по номеру телефона +7 995 320 32 32, которым пользовался ФИО1, а получателем средств была также ФИО3

Срок сдачи работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 4 договора подряда стороны пришли к соглашению, что черновые материалы закупает подрядчик, чистовые материалы закупает заказчик.

Приемка работ осуществляется также поэтапно по отчету подрядчика с указанием потраченных средств и объема выполненных работ согласно смете.

Согласно п.7.1. за нарушение срока окончания работ, указанных в договоре, подрядчик уплачивает заказчику пеню из расчета 0,1% (но не более 5%) от невыполненной стоимости работ за каждый день просрочки окончания выполнения работ.

Во исполнение принятых истцом обязательств, ФИО2 в счет оплаты работ и закупки материалов произведена денежные переводы на указанные ответчиком реквизиты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 830 763 руб., что отражено в сведениях об осуществлении банковских операций клиенту АО «Тинькофф Банк».

Перевод денежных средств осуществлялся на приобретение материалов по заявке ФИО1 и выполнение работ, что следует из представленной переписки между сторонами посредством мессенджера Whatsapp, чат, именуемый «Жк Квартет <адрес>», которые удостоверены нотариально.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнил, ремонтно-строительные работы не окончил, не приобрел материалы, на которые им были получены денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлены суду доказательства исполнения достигнутой сторонами договоренности выполнения работ по договору, приобретения материалов, а также возврата истцу уплаченных в счет исполнения обязательств по договору денежных средств.

Таким образом, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 обратилась к независимому специалисту для определения объема и стоимости фактически выполненных ремонтных работ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Золотой Телец», стоимость ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> составляет 210 815,97 руб.

Суд принимает данное заключение как доказательство по делу, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, имеющим лицензию на осуществление данного вида деятельности, является полным и объективным, не вызывает у суда сомнений в достоверности, не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, от получения которой ФИО1 уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35006570044266.

Разрешая исковые требования ФИО2, суд, установив, что работы ответчиком по договору подряда в срок, предусмотренный договором, не выполнены, отказ от исполнения договора подряда заявлен истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, расторжении договора подряда и взыскании с ФИО1 задолженности и неустойки.

Учитывая получение ответчиком от ФИО2 денежных средств в сумме 830 763 руб. и выполнением работ на общую сумму 210815 руб., взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по договору подряда в размере 619 947 руб.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями п.7.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание с подрядчика неустойки за нарушение срока выполнения работ их расчета 0,1% в день за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 010,94 руб. и считает ее подлежащей взысканию. Кроме того, взысканию с ФИО1 подлежит неустойка в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, взысканию с ответчика в ее пользу подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 10973 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда 619 947 р. 03 к., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 010 р. 94 к., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 973 р.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: