Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5632/2020 от 30.07.2020

Дело № 2 – 5632/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              28 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагильцева ФИО к Мамедовой ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 30.01.2020 в размере 304 167 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 22.11.2017 Калининским районным судом г. Тюмени рассмотрено гражданское дело №2-4259/2017 и удовлетворены исковые требования истца. Решением суда постановлено: признать за Тагильцевым ФИО. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № с адресным описанием <адрес>. 17.05.2017 истец для оформления в собственность указанного земельного участка и для представления его интересов в суде подписал у нотариуса две доверенности: на имя ответчицы по данному иску и ФИО Поэтому, интересы истца в суде при рассмотрении гражданского дела №2-4259/2017 на основании доверенности представляла ФИО 25.04.2019 истец получил выписку из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов, из которой узнал, что согласно п. 5 Договора купли-продажи (купчей) от 30.01.2018 Мамедов ФИО купил у него за 2 000 000 рублей принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и что «….Расчет между сторонами произведен в момент подписания договора». При заключении договора купли-продажи (купчей) земельного участка от имени продавца (истца) по доверенности действовала ответчик. Ответчик присвоила себе денежные средства истца в сумме 2 000 000 руб., следовательно, ответчик при отсутствии законных на то оснований неосновательно обогатилась за счет истца. Ответчик до настоящего времени пользуется денежными средствами в размере 2 000 000 руб., в связи с чем, должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 167 руб. За юридическую консультацию, составление претензии истец оплатил ООО «Виндекс Групп» 15 000 руб. За юридическую консультацию, составление искового заявления истец оплатил адвокату 5 000 руб. На претензию истца о досудебном урегулировании спора и возврате истцу оплаченной им суммы, отправленную по адресу проживания ответчика, ответчик не ответил, получив заказное письмо лично.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Мамедов ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Тагильцевым ФИО. 31.05.2017 для оформления и государственной регистрации права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> была выдана Мамедовой ФИО доверенность, сроком на 10 лет с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам, удостоверена ФИО, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Тюмень Тюменской области ФИО, зарегистрирована в реестре под №2Д-1413.

Вступившим 12.01.2018 в законную силу решением Калининского районного суда г. Тюмени от 22.11.2017 за истцом признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>.

30.01.2018 между Тагильцевым ФИО в лице представителя Мамедовой ФИО (Продавец) и Мамедовым ФИО (покупатель) был заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка, в соответствии с п. 1 которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить земельный участок с кадастровым номером № в границах плана, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 договора купли-продажи (купчая) земельного участок от 30.01.2018 земельный участок продается за 2 000 000 рублей. Расчет между сторонами произведен в момент подписания настоящего договора (п. 5 договора).

В соответствии с п. 2 передаточного акта купли-продажи (купчая) земельного участка от 30.01.2018, подписанного продавцом в лице представителя Мамедовой ФИО и покупателем Мамедовым ФИО, спорный земельный участок был принят покупателем в таком состоянии, в котором он есть на день подписания настоящего акта. Покупатель оплатил продавцу стоимость земельного участка в полной сумме в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из искового заявления, денежные средства, полученные представителем за продажу земельного участка, истцу переданы не были, несмотря на направленную в адрес ответчика претензию, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчик приобрел имущество – денежные средства в сумме 2 000 000 руб. за счет истца, приобретение данного имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. произошло неосновательно, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в указанном размере.

Согласно ч. 2 ст. 1107 НК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств в размере 2 000 000 руб., то суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 года по 30.01.2020 года в сумме 304 167 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 руб., что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг от 21.10.2019, копией чека от 21.10.2019 на сумму 15 000 руб., квитанцией к ПКО от 19.12.2019 на сумму 5 000 руб., ордером от 13.05.2020 №100, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика, при этом, данный размер расходов суд полагает разумным, исходя из сложности и длительности рассмотрения дела, объема и качества оказанных услуг, а также требований разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 721 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тагильцева ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой ФИО в пользу Тагильцева ФИО неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 167 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 721 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2020.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0013-01-2020-003235-94