Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2023 ~ М-484/2023 от 21.04.2023

№ 2-716/2023

24RS0018-01-2023-000634-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием ответчика Криволуцкого Р.С.,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ООО «Альфа», Криволуцкому Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Альфа», Криволуцкому Р.С. Скопинцевой В.Г., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №ССIEDWSR2QQI2UW3FЗ01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910529,20 рублей, в том числе: 853344,63 рубля - просроченный основной долг, 57173,51 рубля - просроченные проценты, 11,06 рублей – просроченная плата за пользование лимитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18305,30 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобили марки LADA Vesta, 2018 года выпуска, <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Альфа» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №ССIEDWSR2QQI2UW3FЗ01 по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитной линии и период действия лимита установлены п. 1 Кредитного договора. В соответствии с п. 2 Договора цель кредита определена как Текущие расходы. По условиям Договора (п. 3) Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 15,93% годовых. В случае неисполнения заемщиком условий договора процентная ставка подлежит увеличению согласно условиям кредитного договора (пункты 1, 2, 3 таблицы №). В соответствии с п. 9 договора, в обеспечение исполнения обязательств по договору представлены: договор поручительства №ССIEDWSR2QQI2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с Криволуцким Р.С., договор залога №ССIEDWSR2QQI2UW3FЗ01 от ДД.ММ.ГГГГ. По договору об открытии возобновляемой кредитной линии банк предоставил заемные средства в сумме 900000 руб. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Альфа», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил назначить по делу оценочную экспертизу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в назначение оценочной экспертизы.

Ответчик Криволуцкий Р.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Альфа» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №ССIEDWSR2QQI2UW3FЗ01 по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Лимит кредитной линии и период действия лимита установлены п. 1 Кредитного договора в размере 900000 рублей.

В соответствии с п. 2 Договора цель кредита определена как Текущие расходы. По условиям Договора (п. 3) Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 15,93% годовых. В случае неисполнения заемщиком условий договора процентная ставка подлежит увеличению согласно условиям кредитного договора (пункты 1, 2, 3 таблицы №).

В соответствии с п. 9 договора, в обеспечение исполнения обязательств по договору представлены: договор поручительства №ССIEDWSR2QQI2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с Криволуцким Р.С., договор залога №ССIEDWSR2QQI2UW3FЗ01 от ДД.ММ.ГГГГ. По договору об открытии возобновляемой кредитной линии банк предоставил заемные средства в сумме 900000 руб.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету о движении основного долга и срочных процентов.

Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 910529,20 рублей, в том числе: 853344,63 рубля - просроченный основной долг, 57173,51 рубля - просроченные проценты, 11,06 рублей – просроченная плата за пользование лимитом.

По условиям Договора (п. 3) Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 15,93% годовых. В случае неисполнения заемщиком условий договора процентная ставка подлежит увеличению согласно условиям кредитного договора (пункты 1, 2, 3 таблицы №).

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчики согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорили.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с договором поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочно возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в части взыскания в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Альфа», Криволуцкого Р.С. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910529,20 рублей.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Криволуцким Р.С. заключен договор залога №ССIEDWSR2QQI2UW3FЗ01.

Сведения о залоге движимого имущества опубликованы на официальном общедоступном сайте в сети «Интернет» по адресу: www.reestr-zalogov.ru, согласно которым зарегистрировано уведомление о возникновении залога № на автомобили VIN ХТАGFL110JY165341 и VIN ХТАGFL110JY175486, залогодателем которого является Криволуцкий Р.С., залогодержателем ПАО «Сбербанк России».

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Учитывая изложенное, требование ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ответчиков ООО «Альфа», Криволуцкого Р.С. подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Альфа» (ИНН 2453022020), Криволуцкого Р.С. (паспорт 0402 339474) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №ССIEDWSR2QQI2UW3FЗ01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910529,20 рублей, в том числе: 853344,63 рубля - просроченный основной долг, 57173,51 рубля - просроченные проценты, 11,06 рублей – просроченная плата за пользование лимитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18305,30 рублей, а всего 928834 (девятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №ССIEDWSR2QQI2UW3FЗ01 от ДД.ММ.ГГГГ – автомобили модели <данные изъяты> определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 К.М. Жуков