Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2019 ~ М-843/2019 от 31.05.2019

дело № 2-1145/2019

УИД 16RS0044-01-2019-001115-84

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

02 июля 2019 года                                                                        город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

с участием представителя истца ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО1 об определении долей собственников общей совместной собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признании права собственности на 1/6 долю в праве на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде доли в праве совместной собственности на указанную квартиру. Кроме истца наследниками имущества умершей являлись ее умершие родители ФИО8 и ФИО9, которые обратились с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако право собственности на наследство при жизни не оформили. После их смерти наследниками являются ответчики – дочь ФИО4 и внучка ФИО1, по праву представления после смерти своей матери – дочери умерших ФИО10

            Истец в судебное заседание не явился, его представитель, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала.

            Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частью 1 статьи 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что договором на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> передано в совместную собственность ФИО3 и ФИО2, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района РТ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно письму нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, наследниками по закону, принявшими наследство являются супруг – истец ФИО3 и родители умершей ФИО8 и ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Менделевского нотариального округа ФИО12 в ее производстве наследственных дел после смерти ФИО8 и ФИО9 не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками после смерти ФИО8 и ФИО9 являются их дочери ФИО13 и ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Менделевского нотариального округа ФИО12 в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО14, наследником после ее смерти является ФИО1

Поскольку умершая ФИО2 являлась участником совместной собственности на спорную квартиру, следовательно, подлежит определению доли всех участников общей собственности на данное жилое помещение, включая долю умершего. Учитывая, изложенное, а также что в данном случае иного соглашения между участниками совместной собственности не было достигнуто, доли всех участников общей собственности признаются равными.

Оценив добытые доказательства, суд считает, что истец является наследником имущества умершей супруги, в установленном законом срок обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: