Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2191/2023 ~ М-115/2023 от 11.01.2023

УИД 54RS0007-01-2023-000167-26

Дело № 2-2191/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                      Мороза И.М.,

секретаря                                                                      Рыболовлевой М.Д.,

помощника судьи                                                          Буркацкой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова Константина Ивановича к Любченко Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Кобальт, г/н №, в результате причиненных механических повреждений в ДТП, произошедшем /дата/ в 08 час. 15 мин. по <адрес>, в размере 130 800 рублей, а также расходов на проведение экспертизы и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Однако в предварительное судебное заседание в 10 часов 00 минут 15.02.2023 и в 15 часов 00 минут 27.03.2023 истец Самохвалов К.И. и его представитель не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляли.

    Ответчик Любченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

        Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчика на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самохвалова Константина Ивановича к Любченко Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/