Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2023 ~ М-241/2023 от 21.02.2023

№ 2-475/2023

УИД -56RS0019-01-2023-000343-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2023 года    г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Покачаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промметалл» к Кузнецову Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Промметалл» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В., в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере 106 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 617,54 руб. на 14 ноября 2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2022 года по день возврата неосновательного обогащения.

В обоснование ссылалось на то, что в период с 11 декабря 2019 года по 8 декабря 2020 года истец произвел за Кузнецова В.В. оплату по кредитному договору № от 30.07.2008 года в сумме 106 710 руб., которые ответчиком не возвращены и в силу положений статей 1102, 1107 и 395 ГК РФ являются неосновательным обогащением.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2019 года по 14 ноября 2022 года составила 6 617,54 руб.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца Лифановской И.В. поступило заявление, в котором она просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Указала, что ООО «Промметалл» является ненадлежащим истцом, а также в настоящее время в Арбитражном суде Оренбургской области рассматривается заявление ООО «Правовой центр «Ода» о признании Кузнецова В.В. несостоятельным (банкротом).

На основании частей 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным разрешить вопрос при указанной явке.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.     

Полномочия представителя истца, действующей на основании доверенности, судом проверены.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению, поэтому оплаченная истцом государственная пошлина может быть возвращена.

Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять у общества с ограниченной ответственностью «Промметалл» отказ от иска.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Промметалл» к Кузнецову Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по управлению долгом возвратить С.А.С. оплаченную им государственную пошлину по чеку-ордеру (операция №) от 09.02.2023 года в сумме 3 727 (три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья    Клейн Е.В.