Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-712/2024 (2-6740/2023;) ~ М-6254/2023 от 07.12.2023

Дело 2-712/2024 (2-6740/2023;)

50RS0042-01-2023-008464-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Горностаевой К.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.М. к ИП ФИО7 о взыскании сумм уплаченного аванса, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.М. обратился в суд с иском к ИП ФИО7 о взыскании сумм уплаченного аванса, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда в связи с заключением договоров на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В судебном заседании ответчиком Репиной О.П. и ее представителем адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тушинский районный суд <адрес> по месту регистрации истца и ответчика.

Истец Казаков А.М. также просил о направлении дела в Тушинский районный суд <адрес>.

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик ИП Репиной О.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> и копии паспорта Репина О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании стороны подтвердили, что истец также фактически проживает в <адрес> просили направить дело для рассмотрения по месту нахождения обеих сторон.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что на момент принятия судом искового заявления к своему производству, местом жительства ответчика Репиной О.П. являлся адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным имеются основания для передачи дела в Тушинский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Казакова А.М. к ИП ФИО7 о взыскании сумм уплаченного аванса, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, передать по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                 подпись                                                          О.П.Щебланова