Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2023 от 17.05.2023

Мировой судья Никитина Н.В.                     УИД 61MS0091-01-2023-001162-54

дело № 10-16/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск                                     25 мая 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

осужденного Иванова А.Н.,

его защитника – адвоката Палатова И.А.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.04.2023, которым:

Иванов А.Н., <данные изъяты>, судимый:

- 12.08.2019 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.04.2019 года, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- 27.08.2020 года Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.08.2019 года), ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 17.05.2021 года освобожден из ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- старшего помощника прокурора Ильичевой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Иванова А.Н. и его защитника – адвоката Палатова И.А., поддержавших апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области Иванов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Приговором суда Иванов А.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества. Обстоятельства обвинения подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В суде первой инстанции вину Иванов А.Н. признал.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем - старшим помощником прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н. подано апелляционное представление, согласно которому она просит приговор мирового судьи изменить посредством исключения из вводной части приговора указания на погашенную в установленном законом порядке судимость Иванова А.Н. по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.04.2019.

Государственный обвинитель настаивала на удовлетворении апелляционного представления.

В судебном заседании осужденный Иванов А.Н. и адвокат Палатов И.А. доводы, изложенные в представлении, поддержали.

Представитель потерпевшего в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Иванова А.Н. в тайном хищении чужого имущества и наличии в действиях Иванова А.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме, приведенном в приговоре.

Вина Иванова А.Н. была установлена на основании показаний представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенных с согласия всех участников процесса, которые обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора в качестве доказательств по делу.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, мировой судья обоснованно указал, что оснований не доверять их показаниям не имеется, и принял их в качестве надлежащих доказательств по делу. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой и согласуются с письменными доказательствами.

Как следует из материалов, уголовное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания, суд первой инстанции учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, приняты во внимание данные о личности Иванова А.Н. Правильно суд первой инстанции признал смягчающие обстоятельства, как добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, беременность его супруги, а также произведенное благотворительное пожертвование, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах, соглашается с данным решением и суд апелляционной инстанции.

В то же время приговор суда подлежит изменению.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований изменения в апелляционном порядке судебного решения является неправильное применение уголовного закона.

Пунктом 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ к неправильному применению уголовного закона отнесено нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Мировым судьей указанные требования закона при постановлении обжалуемого приговора соблюдены не в полной мере, во вводной части приговора в данных о личности Иванова А.Н. мировым судьей указано о наличии судимости по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.04.2019, которая была снята и погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ на дату совершения им преступления, имевшего место 09.11.2022.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.04.2023 подлежит изменению путем исключения из вводной части приговора в данных о личности Иванова А.Н. сведений о наличии судимости по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.04.2019.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, апелляционное представление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28 ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.04.2023 в отношении Иванова Александра Николаевича изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.04.2019.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление изготовлено в компьютерном варианте в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области                     подпись                И.Е. Соловьева