Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1347/2023 ~ М-439/2023 от 07.02.2023

16RS0047-01-2023-000661-90

Дело № 2-1347/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ Гузель Ниязовны Биктудиной к ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ Г.Н. Биктудина обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО10

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут, явка судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ Г.Н. Биктудиной признана обязательной.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ Г.Н. Биктудиной подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ Гузель Ниязовны Биктудиной к ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ Гузель Ниязовне Биктудиной положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой она имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Р. Андреев