Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8046/2023 ~ М-5342/2023 от 26.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006926-57              Дело № 2-8046/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 12 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием истца Болотовой И.В.,

представителя ответчика Кравченко Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Болотовой Ирины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Попову Илье Алексеевичу о расторжении договора об оказании услуг дополнительного образования, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Болотова И.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Попову И.А. о расторжении договора об оказании услуг дополнительного образования от ** ** **, взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор оказания услуг дополнительного образования. Услуги были оказаны ненадлежащего качества и не в полном объеме, не проведены тренинги и семинары в оговоренном количестве, не проведены онлайн-конференции и очные («живые») тренинги, мастер-классы и (или) конференции, не предоставлены обучающие материалы в виде книг и чек-листов в формате pdf-файлов, аудио-кастов в формате mp-3 или ссылок для их прослушивания. Претензия истца о возврате денежных средств по договору в полном объеме осталась без удовлетворения.

Истец в ходе рассмотрения дела на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседани исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между Болотовой И.В. (заказчик) и ИП Поповым И.А. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг дополнительного образования (далее – Договор).

Предметом настоящего договора являются возмездное предоставление заказчику информационно-консультативных услуг в виде проведения индивидуальных и групповых коуч-сессий, предоставления информационных продуктов, в том числе в виде проведения онлайн-семинаров, онлайн-тренингов, онлайн-конференций и очных тренингов, мастер-классов и конференций, а также предоставление видеозаписей таких мероприятий в формате mp4-файлов или ссылок для их просмотра, обучающих материалов в виде книг и чек-листов, аудио-кастов или ссылок для их прослушивания (п.1 Договора). Стоимость услуг составила 250 000 руб. (п. 4.1 договора).

** ** ** в соответствии с п.4.1 Договора произведена оплата вознаграждения ответчику в размере 250 000 руб.

На основании досудебной претензии истца, ответчиком произведен частичный возврат денежных средств, уплаченных по договору, в размере 63225,60 руб.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Болотовой Ирины Владимировны ... к индивидуальному предпринимателю Попову Илье Алексеевичу ... удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг дополнительного образования от ** ** **, заключенный между индивидуальным предпринимателем Поповым Ильей Алексеевичем и Болотовой Ириной Владимировной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Ильи Алексеевича в пользу Болотовой Ирины Владимировны в счет возмещения расходов по договору на оказание услуг дополнительного образования в сумме 150 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              Н.Н. Чаркова