Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2012 ~ М-842/2012 от 18.06.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

    Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Жежель А.В.,

с участием истца Иванова М.Ю.,

представителя истца – Губарь Н.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иванова М. Ю. к Гуляевой Ю. В. о разделе долга, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов М.Ю. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что с <дата> по <дата> он находился в браке с Гуляевой Ю.В. <дата> брак между ним и Гуляевой Ю.В. расторгнут. В период брака по кредитному договору № от <дата> ими был получен кредит на сумму <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» - <адрес> отделение №. Указанный кредит был оформлен на его (Иванова М.Ю.) имя. Срок кредитования <данные изъяты> месяцев. Денежные средства были потрачены на нужды семьи. Решением <адрес> городского суда от <дата> был произведён раздел совместно нажитого имущества. Однако раздел совместно нажитых долгов произведён не был. <дата> он из личных средств произвёл полное погашение кредита. Согласно справке № № от <дата> по состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту составляла <данные изъяты>. В настоящее время ссудная задолженность отсутствует, кредит погашен в полном объёме. Считает, что половина суммы долга по кредиту, которая была выплачена после расторжения брака из личных денежных средств, подлежит взысканию с Гуляевой Ю.В. в его пользу. В силу ст. 39, 45 СК РФ просит суд признать обязательство по уплате кредита по кредитному договору № от <дата> общим долгом супругов; произвести раздел долга по обязательству уплаты кредита по кредитному договору № от <дата> в равных долях по ? доли каждому; взыскать с Гуляевой Ю.В. <данные изъяты> рублей как половину понесённых им после расторжения брака денежных средств на гашение кредита; взыскать с Гуляевой Ю.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Иванов М.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по тем же основаниям и мотивам, которые изложены в иске.

Представитель истца Иванова М.Ю. – Губарь Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что кредит был оформлен на имя истца в тот период времени, когда Иванов М.Ю. состоял в браке с Гуляевой Ю.В. Кредит был получен и использован на нужды семьи. После расторжения брака Иванов М.Ю. самостоятельно в полом объёме произвёл гашение кредита в размере <данные изъяты>. Половина от суммы погашенного кредита составляет <данные изъяты> рублей. Просит заявленный Ивановым М.Ю. иск удовлетворить, взыскав с ответчика Гуляевой Ю.В. суммы, заявленные в просительной части искового заявления.

Ответчик Гуляева Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежная сумма по кредитному договору № от <дата> действительно была получена истцом Ивановым М.Ю. в период брака с последним для нужд семьи. На указанные денежные средства были приобретены автомобили, которые на основании судебного решения при разделе имущества оставлены Иванову М.Ю. Считает, что разделом долга по кредитному договору истец дважды делит ранее приобретённое в браке имущество. Просит в иске отказать. При наличии оснований для удовлетворения иска просит суд отступить от правил равенства долей в совместном имуществе супругов и взыскать с неё меньшую сумму, так как у неё на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с <дата>. Брак прекращён <дата> на основании решения мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от <дата>.

Иванов М.Ю. <дата> в интересах семьи оформил кредит на сумму <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>». Полученную денежную сумму супруги потратили для нужд семьи.

Данное обстоятельство было подтверждено сторонами в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

Находясь в браке, Иванов М.Ю. по кредитному договору оплатил <данные изъяты>. После расторжения брака он продолжал уплачивать задолженность по кредитному договору. Кредит был полностью погашен <дата>, при этом, Ивановым М.Ю. уплачены задолженность по основному долгу – <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (абз. 3 п. 15).

Учитывая изложенное, суд признаёт обязательства супругов, вытекающие из кредитного договора, общим долгом супругов, поскольку договор заключался в период брака сторон.

Доводы ответчика о том, что разделом долга по кредитному договору истец дважды делит ранее приобретённое в браке имущество, суд находит не состоятельным.

На основании решения <адрес> городского суда от <дата>, вступившего в законную силу, между Гуляевой Ю.В. и Ивановым М.Ю. было разделено совместно нажитое в период брака имущество. В частности, Иванову М.Ю. были переданы два автомобиля, а также с него была взыскана компенсация в пользу Гуляевой Ю.В. в размере <данные изъяты>. Таким образом, вопрос о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, был разрешён в установленном законом порядке.

Довод ответчика о возможности отступления от правил равенства долей в совместном имуществе супругов, в случае вынесения решения в пользу истца, суд также находит не состоятельным.

Совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании материалов подтверждается, что Иванов М.Ю. большую часть кредита погасил единолично после расторжения брака с Гуляевой Ю.В.

В связи с данным обстоятельством суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Гуляевой Ю.В. половины оплаченного им кредита в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, размер которой составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>:2=<данные изъяты>). Оснований для взыскания суммы общего долгового обязательства супругов в ином размере судом не установлено.

Согласно материалам дела при рассмотрении дела истцом Ивановым М.Ю. были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией и в силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Гуляевой Ю.В.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Иванова М. Ю. к Гуляевой Ю. В. о разделе долга, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

    Признать обязательство Иванова М. Ю., возникающие из кредитного договора № от <дата> о предоставлении кредита, заключённого между Ивановым М. Ю. и ОАО «<данные изъяты>», общим долговым обязательством супругов.

    В порядке раздела общего долга взыскать с Гуляевой Ю. В. в пользу Иванова М. Ю. половину денежных средств, выплаченных по кредитному договору после расторжении брака в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гуляевой Ю. В. в пользу Иванова М. Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято <дата>.

Председательствующий                     В.Л. Сандровский