Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2023 (2-4346/2022;) ~ М-4485/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-399/2023

УИД 59RS0011-01-2022-005980-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    07 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Зуевой О.М.,

при помощнике судьи Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ч.Г.П. к В.А.А., В.В.Ф., В.С.А., В.А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

истец индивидуальный предприниматель Ч.Г.П. обратилась в суд с иском к к В.А.А., В.В.Ф., В.С.А., В.А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ответчики проживают в жилом помещении, принадлежащем истцу, по адресу: ....., ....., общей площадью № кв.м. Ответчики, проживая в указанном жилом помещении, осуществляли пользование коммунальными ресурсами, однако оплату за их пользование не осуществляли. Договор найма между сторонами не заключен. Истец указал, что пользование помещением и коммунальными ресурсами за период с ..... является неосновательным обогащением ответчиков за счет истца.

Истец просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу неосновательное обогащение в размере 254 065 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 740 рублей.

В судебном заседании истец ИП Ч.Г.П. не присутствовала, извещена.

В судебном заседании представитель истца ИП Ч.Г.П. не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики В.А.А., В.В.Ф., В.С.А., В.А.А. не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщииа, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, суд пришел к следующему.

Ответчики В.А.А., В.В.Ф., В.С.А., В.А.А. проживают без регистрации по адресу: ......

Данное обстоятельство подтверждается актом о фактическом проживании граждан от ....., решениями мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа ..... от ....., от ....., решениями Березниковского городского суда ..... от ....., от ......

Собственником ..... в ....., является Ч.Г.П.

Положениями статьи 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

..... ответчики имеют задолженность перед истцом по оплате за пользование жилым помещением и оплате коммунальных услуг в размере 254 065,96 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 8-26).

Расчет истца в обоснование исковых требований ответчиком не опровергнут, судом признан верным и арифметически правильным.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 065,96 рублей в пользу истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, пользуясь предоставленными коммунальными услугами в отсутствие каких-либо договорных отношений и без оплаты должны возместить их стоимость собственнику дома, в котором проживают.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 5 740,66рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 740,66 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя Ч.Г.П. к Б.Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

- В.А.А., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № № выдан ..... .....);

- В.А.А., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт № № выдан ..... .....);

- В.С.А., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № № выдан ..... .....);

- В.В.Ф., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт № № выдан ..... .....)

в пользу индивидуального предпринимателя Ч.Г.П. (ОГРНИП №) неосновательное обогащение в размере 254 065,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 740,66 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

    Судья     (подпись)             О.М. Зуева

Копия верна, судья