Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2023 (2-1044/2022;) ~ М-971/2022 от 22.09.2022

Дело №2-33/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.

при секретаре Копытовой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к наследникам Нохриной Н. В., Телешенко А. В., Телешенко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, с учетом уточнений просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО1: Нохриной Н. В., Телешенко А. В., Телешенко В. А. задолженность по кредитному договору № от 31.12.2013г. по состоянию на 25.10.2018г. в размере 19 212,78 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 8 830,30 руб. просроченные проценты - 7 582,48 руб., неустойка - 2 800 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 769,00 руб.

В обоснование заявления указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 31.12.2013 на сумму 45 612 руб., под 24,03% годовых на приобретение товара – дивана. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заем средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

ООО Экспресс Коллекшн (истец) является правопреемником ООО "Сетелем Банк", выбывшего в связи уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии).

В период с 31.12.2013г. по 25.10.2018г. (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии) сумма задолженности составляет 19 212,78 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 8 830,30 руб., просроченные проценты - 7 582,48 руб., неустойка - 2800 руб. В настоящее время Должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено.

Обязательства, вытекающее из кредитного договора от 31.12.2013 года не связано неразрывно личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. После смерти ФИО1 заведено Наследственное дело № нотариусом Нотариальной палаты Пермского края ФИО2.

Представитель ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Нохрина Н.В., Телешенко А.В., Телешенко В.А. в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации, предполагаемого жительства. Письма возвращены «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, что соответствует положениям вышеназванным положениям норм права.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2013 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 45 612 руб. (сумма кредита на оплату товара – 44 730 руб., сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» - 882 руб.) на срок 18 мес. под 24,03 % годовых, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 3068 руб. (л.д. 30-33).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб. (л.д. 30).

Факт перечисления банком указанной в договоре денежной суммы ФИО1 и факт ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д.39).

25.10.2018 ООО «Сетелем Банк» уступил ООО "Экспресс Коллекшн" право требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в т.ч. к ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №, реестром уступаемых прав (л.д. 19-26).

27.03.2020 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № 2-289/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному договору от 31.12.2013 № основной долг в сумме 16 412,78 руб., неустойка в сумме 2 800 руб., расходы по оплате госпошлины 384,50 руб., всего 19 597,28 руб. (л.д. 42).

Определением Нытвенского районного суда от 07.06.2022 № 13-154/2022 прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.10.2020 на основании судебного приказа № 2-289/2020, выданного 27.03.2020 мировым судьей судебного участка № 349 района Береговой г.Москвы о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному договору от 31.12.2013 № (л.д. 37).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 25.10.2018 составляет 19 212,78 руб., в том числе: проценты – 7 582,48 руб., задолженность по основному долгу – 8 830,30 руб., неустойка – 2 800 руб. (л.д. 39).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

28.08.2014 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа, также имеются записи актов: о рождении в отношении ФИО1, о рождении ФИО8 ФИО3, родителями указаны ФИО4 и ФИО1 о заключении, расторжении брака ФИО4 и ФИО1 о рождении Телешенко А.В., родителями указаны Телешенко В.А. и ФИО1; о заключении брака Телешенко В.А. и ФИО1 (л.д. 53-54).

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>3, что следует из сообщения ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от 27.10.2022 (л.д. 55).

В судебном заседании обозрено наследственное дело № ФИО1, умершей 28.08.2014 года, из которого следует, что на основании претензии Управления пенсионного фонда РФ заведено наследственное дело. Сведения о наследниках принявших наследство отсутствуют. 13.12.2019 наследственное дело окончено.

В уведомлении от 25.10.2022 указано, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 52).

Выпиской из ЕГРН от 21.12.2022 подтверждается, что помещение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5 с 24.10.2008.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 на день смерти транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 57).

По сообщению ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 имеются 2 счета (л.д. 58). Сведений о наличии открытых счетов в других банках (ПАО «ВТБ Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк») на имя ФИО1 по состоянию на день её смерти не имеется (л.д. 60-66).

Сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес>, в архиве ГБУ «ЦТИ ПК» отсутствуют (л.д. 85).

В документах архивного фонда Совета депутатов и администрации Чайковского сельского поселения в похозяйственной книге за 2013-2017 г. по адресу: <адрес>, проживали: проживали ФИО1 глава, Телешенко А.В. сын, ФИО8. дочь, ФИО6 внучка, ФИО7 племянник (л.д. 86).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.12.2022, ООО «Экспресс Коллекшн» является действующим юридическим лицом (л.д. 95-105).

Судом установлено, что ответчики Нохрина Н.В., Телешенко А.В., Телешенко В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, имущества у наследодателя ФИО1 на день смерти не имелось.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств фактического принятия наследства наследниками умершего заемщика, к которым был предъявлен иск. Как и не представлено доказательств наличия у умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества, которое перешло к кому-либо в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку Нохрина Н.В., Телешенко А.В., Телешенко В.А. не являются наследниками к имуществу заемщика ФИО1, а следовательно, и правопреемниками по кредитному договору.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Нохриной Н.В., Телешенко А.В., Телешенко В.А. предъявлены необоснованно и незаконно.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» в удовлетворении требований к Нохриной Н. В., Телешенко А. В., Телешенко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.12.2013 г. по состоянию на 25.10.2018г. в размере 19 212,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 769,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Пищикова

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 февраля 2023 года.