Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2023 ~ М-201/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-222/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000257-56)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Муромцево                    20.06.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к ответчику Коваль Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Русский Информационный Сервис» к ответчику Коваль Т.А. с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что между ООО МФК «4Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ... от 09.03.2016, согласно котором Коваль Т.А. был предоставлен микрозаем в размере 6 000 рублей, на условиях Договора. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В нарушение условий договора, ответчик полученные денежные средства и проценты за пользование микрозаймом не оплатил. 15.05.2017 право требования указанного долга перешло от первоначального кредитора к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», а затем 31.12.2018 – к ООО «Русский Информационный Сервис». На дату уступки общая сумма задолженности по договору составляла 58 326 рублей 01 копейка, из которых: 6 000 рублей - основной долг, 50 940 рублей, проценты, 180 рублей – комиссия за перевод денежных средств, 1206 рублей 01 копейка штрафы. Задолженность образована за период с 09.03.2016 по 25.02.2022. Учитывая изложенное, ООО «Русский Информационный Сервис» просил взыскать с Коваль Т.А. задолженность по договору микрозайма № ... от 09.03.2016 в размере 58 326 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей 78 копеек.

Представитель истца ООО «Русский Информационный Сервис» Донской Р.Д. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 36), в исковом заявлении (л.д.5) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коваль Т.А. в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 37, 38).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подавая исковое заявление в Муромцевский районный суд Омской области истец принял во внимание место жительства ответчика Коваль Т.А., указанное им в договоре микрозайма № ... от 09.03.2016: ....

Вместе с тем, согласно информации МП ОМВД России по Муромцевскому району от 26.05.2023 (л.д. 33), Мацкова (Коваль) Татьяна Александровна, <данные изъяты>, с 15.01.2021 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Исковое заявление ООО «Русский Информационный Сервис» поступило в Муромцевский районный суд Омской области 11.05.2023.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд 11.05.2023, ответчик Коваль Т.А. проживала по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Муромцевского районного суда Омской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, учитывая, что данное дело принято к производству в нарушении правил подсудности, суд считает целесообразным передать гражданское дело на рассмотрение по существу по месту жительства ответчика - в Центральный районный суд г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-222/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (644099, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 28) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░