Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2023 ~ М-194/2023 от 28.04.2023

Дело № 2 – 370/2023

УИД 42RS0030-01-2023-000510-18

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Яшкино                                                                                     18 мая 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Сондэр» к администрации Яшкинского муниципального округа о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сондэр» обратилось в суд с иском к администрации Яшкинского муниципального округа о понуждении к действию, указывая, что ООО «Сондэр» выполняла работы и услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества собственнику жилого помещения по <адрес> По сведениям истца собственник квартиры ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за жилищно-коммунальные услуги перестала поступать с момента смерти собственника жилого помещения. Согласно реестра наследственных дел наследственное дело не заведено. В связи с чем полагает, что жилое помещение по <адрес> является выморочным имуществом и переходит в собственность администрации Яшкинского муниципального округа.

Просит: 1) понудить администрацию Яшкинского муниципального округа признать выморочным имуществом жилое помещение по <адрес> 2) взыскать с администрации Яшкинского муниципального округа в пользу ООО «Сондэр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец ООО «Сондэр» в судебное заседание представителя не направило, представителем истца Котович Ю.А. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований ООО «Сондэр» к администрации Яшкинского муниципального округа о понуждению к действию в полном объеме и о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представителю истца известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 221 ГПК РФ.

Ответчик администрация Яшкинского муниципального округа, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и у суда нет оснований не принять отказ от иска.

                В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

        В связи с тем, что производство по делу прекращено подлежит возврату и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

       Со дня зачисления суммы в бюджет трёхлетний срок не истёк.

               Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 25.04.2023 ░ ░░░░░░░ 6 000     (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

                      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-