Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2023 от 03.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2023 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Лисицына В.А.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого Попова А.В.,

его защитника – адвоката Белякова Д.А., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

Попова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего ребенка, 2016 года рождения, ранее не судимого, с высшим образованием, проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Попов А.В. обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию, в связи с привлечением к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и которому за данное правонарушение было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 35 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» принадлежащем его отцу ФИО2, у <адрес> в состоянии опьянения, после остановки его в 2 час. 45 мин. указанных суток инспектором ДПС, вновь не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия Попова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1. ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании защитник – адвокат Беляков Д.А., указав, что его подзащитный Попов А.В. признает себя виновным в инкриминированном ему преступлении, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Попов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное его защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии Попова А.В. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Попов А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 названного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Попов А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, в присутствии воинского коллектива извинился перед командованием за содеянное, по службе характеризуется положительно, принес публичные извинения, текст которого разместил в центральном печатном издании Саратовской области, принимал активное участие в мероприятии, направленном на профилактику и предупреждение нарушений Правил дорожного движения РФ, а именно провел лекцию в учебном классе ДОСАФФ <адрес>, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Как следует из чеков по банковским операциям от 28 апреля, 6, 7, 25 июля 2023 г., а также благодарственных писем от директоров ГБОУ СО школы – интерната АОП №3 и ГАОУ СО «Центр образования Родник знаний», Поповым А.В. внесены денежные средства в общей сумме 100 000 руб. на счета указанных организаций, а также на счет ГБОУ СО школы – интерната АОП № 2.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что предпринятые Поповым А.В. действия, направленные на заглаживание причиненного им вреда общественным интересам, в силу специфики инкриминируемого ему деяния достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности им содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного преследования в отношении Попова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в силу ст. 25.1 УПК РФ подлежит удовлетворению. Принимая указанное решение, суд исходит из того, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного преследования по указанному основанию.

В силу ст. 104.5 УК РФ, определяя Попову А.В. размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, удовлетворительное имущественное положение Попова А.В. и его семьи, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, возможность получения указанным лицом денежного довольствия.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении Попова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Попову Александру Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Поповым А.В. в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Попову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок настоящее постановление по представлению сотрудника органов принудительного исполнения РФ (судебного пристава- исполнителя) подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу- осуществлению в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- информационный носитель DVD-диск, содержащий видеозаписи хода и результатов проведения административных процедур с Поповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- водительское удостоверение <данные изъяты>- возвратить законному владельцу Попову А.В.;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с идентификационным номером VIN: №, 2011 г. выпуска- возвратить законному владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Согласовано:

Судья                                         В.А. Лисицын