Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 от 05.05.2023

Дело № 11-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2023 года в г.Печоре гражданское дело по частной жалобе Марковой **** на определение мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 14 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Е.Н. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 14 марта 2023 года об отказе в удовлетворении требований о повороте исполнения судебного приказа **** от 05.02.2016. В основание жалобы указала, что судебный приказ отменен по ее заявлению, денежные средства, взысканные в ходе его исполнения должны быть возвращены обратно. В период задолженности она не являлась ни собственником, ни нанимателем жилого помещения, также с ней не заключался договор найма спорного жилого помещения. Заявитель также указала, что мировой судья не принял документальные доказательства о месте ее фактического проживания, взыскал с нее чужие долги. Указала на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то, что Махоткина С.П. является ненадлежащим взыскателем по делу. С определением суда не согласна, просит его отменить.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании заявления Махоткиной С.П. мировым судьей Речного судебного участка города Печоры Республики Коми 05.02.2016 был выдан судебный приказ **** о взыскании с Марковой ****, Маркова **** в пользу Махоткиной **** задолженности за коммунальные услуги в сумме **** руб. и возврат государственной пошлины в сумме **** руб.

Определением мирового судьи Речного судебного участка города Печоры Республики Коми от 11.05.2022 судебный приказ **** от 05.02.2016 был отменен.

Маркова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка города Печоры Республики Коми **** от 05.02.2016 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должников Марковой ****, Маркова **** в пользу Махоткиной **** в сумме **** руб. и возврат государственной пошлины в сумме **** руб., ссылаясь на то, что судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи Речного судебного участка города Печоры Республики Коми от 14.03.2023 заявление Марковой **** о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка города Печоры Республики Коми **** от 05.02.2016 оставлено без удовлетворения в связи с тем, что в производстве мирового судьи Речного судебного участка города Печоры Республики Коми находится исковое заявление Махоткиной С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени с Марковой Е.Н., Маркова Д.А.

Разрешая жалобу Марковой ****, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Учитывая, что в производстве мирового судьи Речного судебного участка города Печоры Республики Коми находится гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Махоткиной С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени с Марковой Е.Н., Маркова Д.А., суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно оставлено без удовлетворения заявление Марковой **** о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми **** от 05.02.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 14 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Марковой **** о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми **** от 05.02.2016 оставить без изменения, а частную жалобу Марковой **** – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

    На вступившие в законную силу определение мирового судьи и апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений.

Судья О.Г. Порохина