11RS0002-01-2023-000052-62
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Воркута 9 февраля 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
при секретаре Луниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Карканова С.А. к Степанову К.К. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Карканов С.А. обратился в суд с иском к Степанову К.К. о взыскании задолженности по договору займа (расписке от <дата>). В обоснование требований указал, что согласно обязательству по расписке от <дата> Степанов К.К. обязался вернуть Карканову С.А. долг в размере 900 000 руб. в срок до <дата> Несмотря на данное обязательство, должник не выполнил обязанность по возврату долга. В настоящее время должник не выходит на связь. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 900 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 200 руб.
Истец Карканов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограмме от <дата> просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Степанов С.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что <дата> Степанов К.К. выдал Карканову С.А. расписку (обязательство о возврате заемных средств) согласно которой, он обязался вернуть взятый у Карканова С.А. долг в размере 900 000 руб. не позднее <дата>
Ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Оценив представленную в материалы дела расписку в совокупности с позицией истца и ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным чек-ордерам от <дата> и от <дата> за подачу искового заявления в суд в силу ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в общей сумме 12 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Карканова С.А. к Степанову К.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со Степанова К.К. в пользу Карканова С.А. задолженность по договору займа от <дата> в размере 900 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб., а всего 912 200 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (<дата>)
Председательствующий: А.Г.Гюлумян