Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4790/2020 (2-17238/2019;) ~ М-12931/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-4790/2020

24RS0029-01-2019-015586-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Холмсервис» к Горюнов С.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Холмсервис» обратилось в суд с иском к Горюнов С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 569,19 руб., пени – 23 409,18 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ООО «УК «Холмсервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Горюнов С.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик в указанный вше период не исполнял обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «УК «Холмсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горюнов С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу; корреспонденция получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

Третье лицо Сидорова В.В., привлеченная по инициативе суда при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция с извещением возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как ответчик получил корреспонденцию.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ (до 01.01.2016 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ (с 01.01.2016 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела Горюнов С.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва, Горюнов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

По данным выписки из домовой книги ООО «УК «Холмсервис» в указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете ответчик Горюнов С.А., его супруга Сидорова В.В., дочь ответчика - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ООО «УК «Холмсервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом и признанного правильным, сумма задолженности Горюнов С.А. по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 41 569,19 руб., задолженность по пени – 23 409,18 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения, Горюнов С.А. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, проживает и состоит на регистрационном учете в указанной квартире, является потребителем коммунальных услуг, в силу чего у Горюнов С.А. возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил оплату в установленный законом срок, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на июль 2019 года включительно образовалась задолженность в размере 41 569,19 руб., на которую истцом начислены пени в размере 23 409,18 руб. Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика а суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 569,19 руб., а также пени, которую суд полагает возможным снизить до 10 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскиваемый размер пени явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, при отсутствие в действиях ответчика явной недобросовестности в смысле статьи 10 ГК РФ, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, принципы разумности и справедливости, отсутствия со стороны истца доказательств несения явных убытков в связи с невнесением ответчиком платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горюнов С.А. в пользу ООО «УК «Холмсервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 149 руб., так как принцип пропорциональности удовлетворенным требованиям взыскиваемых судебных расходов не распространяется при снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК «Холмсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Горюнов С.А. в пользу ООО «УК «Холмсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 569,19 руб., пени в сумму 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 2 149 руб., всего – 53 718,19 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                     Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 19.02.2020.