Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4690/2024 ~ М-4171/2024 от 27.05.2024

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО ПКО «СКМ») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от <дата>. <номер> в размере 401 461 руб. 20 коп., в том числе: 261 103 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 140 358 руб. 11 коп. – просроченная задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 214 руб. 61 коп. (<...>

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 264 356 руб. 00 коп.; заемщик обязался возвратить полученный кредит. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства. <дата>г. решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). <дата>г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору <номер> перешли к истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. с <дата>г. ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ». После уступки прав требования по кредитному договору <номер> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. За период с <дата>. задолженность по кредитному договору составляет 401 461 руб. 20 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, указывая, что ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако судебный приказ был отменен определением суда от <дата>г.

Представитель ООО ПКО «СКМ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу посредством направления почтовой корреспонденции. Судебные извещения возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из ст. 809 ГПК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 811 ГК РФ гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 264 356 руб. 00 коп.; заемщик обязался возвратить полученный кредит.

    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства.

<дата>г. решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

<дата>г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору <номер> перешли к истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

    С <дата>г. ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ».

    После уступки прав требования по кредитному договору <номер> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

    За период с <дата>. задолженность по кредитному договору составляет 401 461 руб. 20 коп.

    Суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитным договорам, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнившая свои обязательства по договорам в установленные сроки, несет обязанности по возврату задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанных истцом долгов либо альтернативный расчет задолженности не представила.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 214 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО2, <...>, о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. в размере 401 461 руб. 20 коп., из которых: 261 103 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 140 358 руб. 11 коп. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 214 руб. 61 коп., всего взыскать 408 675 руб. 81 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>