Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2016 ~ М-62/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-471/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                          28 марта 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюшина ФИО9 и Туркиной ФИО10 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Городничевой ФИО11 и Курлаевой ФИО12 об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка в порядке исправления кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Артюшина С.Н. и Туркиной Н.Н. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Городничевой З.В. и Курлаевой Н.В. об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке исправления кадастровой ошибки.

Истцы Артюшин С.Н., Туркина Н.Н. и их представитель Агапова М.Н., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. При этом истцы и их представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, ответчики Городничева З.В. и Курлаева Н.В. в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Артюшина С.Н. и Туркиной Н.Н. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Артюшина ФИО13 и Туркиной ФИО14 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Городничевой ФИО15 и Курлаевой ФИО16 об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке исправления кадастровой ошибки.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин