Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2023 ~ М-1186/2023 от 24.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     10 октября 2023 г.                                                                  г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1271/2023 по иску Жаворонкова Руслана Олеговича к Коршунову Владимиру Александровичу, Борисовой Олесе Игоревне, Жаворонкову Артему Олеговичу, ООО «Управляющая компания «Мастер Дон», ООО «МСК-НТ», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Тульская энергосбытовая компания», ООО «Северо-Задонский водоканал», Фонду капитального ремонта Тульской области, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилья, обязании заключить отдельные соглашения, взыскании в порядке регресса денежных средств за оплаченные коммунальные услуги,

установил:

       Жаворонков Р.О. обратился в суд с иском к Коршунову В.А., Борисовой О.И., Жаворонкову А.О., ООО «Управляющая компания «Мастер Дон», ООО «МСК-НТ», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Тульская энергосбытовая компания», ООО «Северо-Задонский водоканал», Фонду капитального ремонта Тульской области, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилья, обязании заключить отдельные соглашения, взыскании денежных средств за оплаченные коммунальные услуги.

         В обосновании исковых требований указывает, что он (истец) является собственником 1/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

        Ответчики Коршунов В.А., Борисова О.И. являются собственниками 1/4 доли, ответчик Жаворонков А.О. - 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение.

        За жилое помещение не оплачиваются жилищно-коммунальные услуги, в результате чего возникла задолженность. Во внесудебном порядке соглашение об участии в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг с ответчиками не достигнуто.

         За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) были оплачены коммунальные услуги за жилое помещение в размере 45570,19 руб., которые подлежат взысканию в порядке регресса с ответчиков соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

         С учетом изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, истец просит суд:

         - определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определив его долю в размере 1/8;

         - обязать ООО «Управляющая компания «Мастер Дон» заключить с ним соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилья, содержание ОИ (ЭЭ);

         - обязать ОАО «Тульская энергосбытовая компания» заключить с ним соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за обеспечение электроэнергией;

         - обязать ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» заключить с ним соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за отопление;

         - обязать ООО «Газпром межрегионгаз Тула» заключить с ним соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за газоснабжение;

         - обязать ООО «Северо-Задонский водоканал» заключить с ним соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за воду и канализацию;

         - обязать Фонд капитального ремонта заключить с ним соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы взносов за капитальный ремонт;

         - обязать ООО «МСК-НТ» заключить с ним соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы взносов за обращение с твердыми коммунальными отходами;

        - обязать ООО «Управляющая компания «Мастер Дон», ООО «МСК-НТ», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Тульская энергосбытовая компания», ООО «Северо-Задонский водоканал», Фонд капитального ремонта Тульской области, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» производить расчет платы соразмерно 1/8 доли с выдачей ежемесячного отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг;

        - взыскать в его пользу в порядке регресса денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45570,19 руб., соразмерно доле ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение: с Борисовой О.И. – 11392,55руб., с Коршунова В.А. – 11392,55 руб., с Жаворонкова А.О. – 5696,27 руб.

          Истец Жаворонков Р.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения судом заочного решения.

          Ответчики Коршунов В.А., Борисова О.И., Жаворонков А.О., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

          Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Мастер Дон», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Представитель ответчика ООО «Тульская энергосбытовая компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Представитель третьего лица ОЕИРЦ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщил.

          В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч.ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, п. 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В абз. 1 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

При этом в абз. 2 п.27 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обращено внимание, что по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг из расчета на одного человека.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

        В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 12, 23, 26, 29, 37 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что собственники жилого помещения обязаны нести бремя его содержания, самостоятельно отвечать по своим обязательствам по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности, и тот собственник, который произвел оплату жилищно-коммунальных услуг в части, приходящейся на долю участия второго собственника, уклоняющегося от оплаты жилищно-коммунальных услуг, вправе требовать от него возмещения понесенных им расходов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Жаворонкову Р.О. (доля в праве 1/8), Жаворонкову А.О. (доля в праве 1/8), Борисовой Л.Н. (доля в праве 1/4), Борисовой О.И. (доля в праве 1/4).

Право собственности Жаворонкова Р.О. и Жаворонкова А.О. зарегистрировано в установленном законом порядке. Основанием для регистрации права собственности является решение Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Борисовой Л.Н., Коршунова А.Н., Борисовой О.И., Коршунова В.А. подтверждается выпиской из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации права собственности является договор купли-продажи № от 25.0.1997, выданный нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрированный МП «Инвентаризатор» <адрес>, реестровый номер и дата записи -№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено решением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками являлись: сын Коршунов В.А. (ответчик), дочь ФИО9 (мать истца Жаворонкова Р.О.). ФИО3 на наследство, открывшееся после смерти ФИО8, не претендовал.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

         После смерти ФИО10 нотариусами Донского нотариального округа Тульской области Савельевой Н.В. и Шалимовой О.В. наследственные дела не заводились.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доли в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками. Кроме того, каждый собственник обязан участвовать в расходах на общее имущество в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве собственности на это имущество.

Принимая во внимание, что Жаворонков Р.О., Жаворонков А.О., Борисова О.И., Коршунов В.А. не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, между ними, как между сособственниками жилого помещения, соглашения о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, предоставление единого платежного документа не позволяет истцу в полной мере реализовывать свои жилищные права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части определения порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жаворонкова Р.А. и установлении раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а также размера его участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно доли в праве общей собственности на спорную квартиру – 1/8.

При этом судом считает в силу указанных положений закона и разъяснений к ним Верховного суда РФ возложить на ООО «Управляющая компания «Мастер Дон», ООО «МСК-НТ», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Тульская энергосбытовая компания», ООО «Северо-Задонский водоканал», Фонд капитального ремонта Тульской области, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обязанность заключить отдельные соглашения и выдавать ежемесячно отдельные платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лицами, участвующими в деле, не отрицалось, что в спорном жилом помещении не установлены приборы учета потребления коммунальных ресурсов, в связи с чем, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При вынесении решения суд учитывает, что Жаворонков Р.О. желает нести расходы внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание спорного жилого помещения, целью его обращения с настоящими исковыми требованиями фактически является выделение принадлежащих ответчикам долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

При этом в данном случае речь идет не о разделе финансово-лицевого счета, а лишь о заключении отдельного соглашения и выдаче отдельного платежного документа, на основании которого Жаворонковым Р.О. будет вноситься плата за жилое помещение, его содержание, ремонт, в том числе капитальный, и жилищно-коммунальные услуги соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Обращаясь в суд, Жаворонков Р.О. просит также взыскать в порядке регресса понесенные им расходы по оплате за жилое помещение, его содержание, ремонт, в том числе капитальный, и жилищно-коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 вышеприведенной статьи ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, поскольку между участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги не достигнуто, суд приходит к выводу об обоснованности требований Жаворонкова Р.О. и о взыскании с ответчиков Жаворонкова А.О., Борисовой О.И., Коршунова В.А. части уплаченных денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей, связанных с содержанием жилого помещения и общедомового имущества, пропорционально принадлежащей им 1/8 доли и 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру соответственно.

Поскольку на дату рассмотрения дела, в наследство после смерти Борисовой Л.Н. никто не вступил, соответственно, в отношении принадлежавшей ей 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ее наследнике (наследниках), который (которые) при вступлении в наследство также примет (примут) и обязанность по погашению платежей, связанных с содержанием наследственного имущества.

При вынесении решения суд учитывает, что ООО «Управляющая компания «Мастер Дон» обратилось к мировому судье судебного участка № Донского судебного района <адрес> заявлением о взыскании с Жаворонкова Р.О., Жаворонкова А.О., Коршунова В.А., Борисовой О.И. задолженности по оплате за содержание жилья за период с февраля 2020 г. по сентябрь 2021 г. в размере 15723,61 руб., пени за несвоевременное перечисление платы в размере 37,07 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 315,21 руб.

По заявлению ООО «Управляющая компания «Мастер Дон» мировым судьей судебного участка № Донского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Жаворонкова Р.О., Жаворонкова А.О., Коршунова В.А., Борисовой О.И. задолженности по оплате за содержание жилья за период с февраля 2020 г. по сентябрь 2021 г. в размере 15723,61 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 315,21 руб.

Судебный приказ не отменялся, предъявлялся к исполнению.

Из выписки по счету банковской карты усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССР России по <адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП удержаны денежные средства в размере 16075,89 руб.

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ООО «Управляющая компания «Мастер Дон», усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет управляющей организации поступили денежные средства в размере 16075,89 руб., которые распределены в следующем порядке: 15760,68 руб. в счет погашения задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, 315,21 руб. – в счет возврата государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Жаворонков Р.О. внес денежные средства в кассу управляющей организации в счет погашения задолженности за содержание и ремонт жилого помещения в размере 27000 руб. за период с октября 2023 г. по июль 2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка № Донского судебного района <адрес>. Предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 853,18 руб. с должника Жаворонкова Р.О. в пользу взыскателя Фонд капитального ремонта <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги была исполнена истцом ФИО2 лично в общей сумме 43929,07 руб. (16075,89 руб.+ 27000 руб.+853,18 руб.), в том числе и в части, приходящейся на долю ответчиков Жаворонкова А.О., Борисовой О.И., Коршунова В.А., суд приходит к выводу, что истец, имеет право регрессного требования к ответчикам о возмещении понесенных расходов на коммунальные услуги за вычетом доли, причитающейся на него, в следующем размере: с Жаворонкова А.О. – 5491,13 руб., с Борисовой О.И.- 10942,26 руб., Коршунова В.А. - 10942,26 руб.

При этом право истца Жаворонкова Р.О. на обращение с регрессным требованием к ответчикам возникло с момента оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам за спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

          исковые требования Жаворонкова Руслана Олеговича к Коршунову Владимиру Александровичу, Борисовой Олесе Игоревне, Жаворонкову Артему Олеговичу, ООО «Управляющая компания «Мастер Дон», ООО «МСК-НТ», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Тульская энергосбытовая компания», ООО «Северо-Задонский водоканал», Фонду капитального ремонта Тульской области, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилья, обязании заключить отдельные соглашения, взыскании в порядке регресса денежных средств за оплаченные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить долю Жаворонкова Руслана Олеговича в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> размере 1/8 доли от подлежащих начислению платежей.

Возложить на ООО «Управляющая компания «Мастер Дон» обязанность заключить с Жаворонковым Русланом Олеговичем отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> исходя из определенной для него доли – 1/8 от подлежащих начислению платежей.

Возложить на ООО «МСК-НТ» обязанность заключить с Жаворонковым Русланом Олеговичем отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за вывоз твердых бытовых отходов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> исходя из определенной для него доли – 1/8 от подлежащих начислению платежей.

Возложить на ООО "Газпром межрегионгаз Тула" обязанность заключить с Жаворонковым Русланом Олеговичем отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> из определенной для него доли – 1/8 от подлежащих начислению платежей.

Возложить на ООО «Тульская энергосбытовая компания» обязанность заключить с Жаворонковым Русланом Олеговичем отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за электроснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> исходя из определенной для него доли – 1/8 от подлежащих начислению платежей.

Возложить на ООО «Северо-Задонский водоканал» обязанность заключить с Жаворонковым Русланом Олеговичем отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за водоотведение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из определенной для него доли – 1/8 от подлежащих начислению платежей.

Возложить на Фонд капитального ремонта <адрес> обязанность заключить с Жаворонковым Русланом Олеговичем отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за капитальный жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из определенной для него доли – 1/8 от подлежащих начислению платежей.

Возложить на ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обязанность заключить с Жаворонковым Русланом Олеговичем отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из определенных для него доли – 1/8 от подлежащих начислению платежей.

Возложить на ООО «Управляющая компания «Мастер Дон», ООО «МСК-НТ», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Тульская энергосбытовая компания», ООО «Северо-Задонский водоканал», Фонд капитального ремонта Тульской области, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обязанность производить Жаворонкову Руслану Олеговичу расчет платы соразмерно 1/8 доли с выдачей ежемесячно отдельного платежного документа на оплату соответствующей коммунальной услуги.

Взыскать в пользу Жаворонкова Руслана Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) с Жаворонкова Артема Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства в порядке регресса в счет оплаты коммунальных услуг в размере 5491,13 руб., с Борисовой Олеси Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес> денежные средства в порядке регресса в счет оплаты коммунальных услуг в размере 10942,26 руб., с Коршунова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства в порядке регресса в счет оплаты коммунальных услуг в размере 10942,26 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Жаворонкову Руслану Олеговичу - отказать.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023.

         Председательствующий                                                     Е.И.Фролова