Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6560/2021 ~ М-5888/2021 от 31.08.2021

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   АО «Банк Русский Стандарт» к А.С.Н., М.Н.Е., Ш.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском наследственному имуществу умершей У.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ У.Г.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита, в рамках которого банк открывает заемщику банковский счет. Своей подписью под заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что подтверждает свое согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, принимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Рассмотрев оферту клиента, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет №, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на указанный счет банком были перечислены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен на срок 3653 дня до ДД.ММ.ГГГГ под 23,48% годовых, с размером ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>. У.Г.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ У.Г.А. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти У.Г.А., открыто наследственное дело №. По долгам наследодателя отвечают его наследники. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать за счет наследственного имущества У.Г.А., а также просит взыскать расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены А.С.Н., М.Н.Е., Ш.А.И..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш.А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, полагала, что она несет ответственность в размере принадлежащей ей доли в наследственном имуществе с учетом произведенных ею после смерти заемщика платежей.

Ответчики А.С.Н., М.Н.Е., его представитель К.О.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт» и У.Г.А. был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> сроком на 3653 дня под 23,48% годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей – по <данные изъяты> ежемесячно, за исклюмением последнего платежа <данные изъяты> (л.д.13-16).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика У.Г.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-27).

Как следует из материалов дела, заемщик допускала просрочки ежемесячных платежей, платежи производила не в полном объеме, в период с января 2019 года по февраль 2020 года вносила платежи по <данные изъяты> в месяц (л.д.25-27).

Материалами дела подтверждено, что заемщик У.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.56).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует,что истец выставил заемщику У.Г.А. заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал его оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> (л.д. 23-24).

Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика У.Г.А. нотариусом нотариального округа <адрес> Ж.Н.Т. к имуществу умершего заведено наследственное дело № (л.д. 55-87). С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти У.Г.А., обратились: дочь Ш.А.И., супруг – М.Н.Е. и дочь А.С.Н..

При жизни У.Г.А. составила завещение, которым завещала принадлежащее ей имущество Ш.А.И. и М(А)С.Н. в равных долях – по ? доле (л.д.64).

Ответчик М.Н.Е. являясь наследником по закону, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Наследственным имуществом является ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

М.Н.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли квартиры; А.С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в размере ? доли на наследственное имущество, состоящее из 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; Ш.А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в размере ? доли на наследственное имущество, состоящее из 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.71-73).

При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из ее стоимости, указанной в соглашении об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, в котором со ссылкой на отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры определена в <данные изъяты>.

Следовательно, размер ? доли квартиры, составляющей наследственное имущество У.Г.А. составит <данные изъяты>, что превышает размер долговых обязательств наследодателя перед банком.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Русский Стандарт» о взыскании с наследников У.Г.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными.

Ответчиками заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер неустойки (пени), начисленной за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору до <данные изъяты>, при этом суд учитывает объяснения ответчиков об отсутствии информации о взятом наследодателем кредите. Применение меры ответственности в заявленном истцом размере, нарушает баланс интересов участников гражданских правоотношений.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что после смерти У.Г.А. ее дочь Ш.А.И. внесла два платежа в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> и <данные изъяты>, также ответчик М.Н.Е. произвел два платежа по <данные изъяты>. Между тем, указанные обстоятельства в рассматриваемом деле юридически значимыми для распределения суммы задолженности между наследниками не имеют, так как в силу ст. 1175 ГК РФ наследники ответчают до долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом, норма ч. 2 ст. 325 ГК РФ предусматривает, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Доводы ответчика о завышенной ставке по кредиту в 60% являются надуманными, так как условиями кредитного договора подтверждено, что кредит предоставлен под 23,48% годовых.

Также из представленных сторонами доказательств не усматривается заключение договора страхования жизни и здорвья заемщика У.Г.А.

Ответчиками заявлено о применении судом срока исковой давности, который составляет 3 года и исчисляется по каждому платежу.

Изучив выписку по счету и расчет задолженности, суд установил, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку платежи по кредиту заемщиком осуществлялись регулярно, хоть и не в полном объеме, до февраля 2019 года, и задолженности, находящейся за пределами срока исковой давности места не имеет.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 382, 384, 809-811, 819, 1112, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.