Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5530/2020 ~ М-5214/2020 от 02.09.2020

УИН: 56RS0018-01-2020-007141-54    копия

№ 2-5530/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Ивановой Д.А., с участием ответчика Григорьева Ю.П. и его представителя Меркуловой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Григорьеву Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось с настоящим иском в суд, указав в обоснование, что 05.05.2016г. между АО «Банк Р. С.» и Григорьевым Ю.П. заключен договор потребительского кредита N о предоставлении кредита в ... руб. под ... годовых, на срок ... дней, в соответствии с графиком платежей до ....

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет клиента.

Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату кредита, уплаты процентов, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 117629,51 руб., выставив заключительный счет-выписку, установил срок оплаты до 05.11.2016г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены.

24.11.2016г. мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьева Ю.П. суммы задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Р. С.».

Определением мирового судьи судебного участка №... от 22.03.2017г. судебный приказ от 24.11.2016г. отменен.

АО «Банк Р. С.» просило взыскать с Григорьева Ю.П. в свою пользу сумму задолженности по договору N от 05.05.2016г. по состоянию на ... в размере 107 842,82 руб. из которых: 95600,87 руб. – основной долг, 5219,69 руб. – проценты, 7022,26 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 3356,86 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Григорьев Ю.П. и его представитель Меркулова О.Е., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании против иска возражали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, что в своем заявлении, адресованном АО «Банк Р. С.» от 04.05.2016г. ответчик Григорьев Ю.П. на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов, просила заключить с ней договор потребительского кредита и предоставить кредит в общей сумме ... руб. под ... % годовых ежемесячно., на срок ... и подлежала возврату в соответствии с графиком платежей до .... (включительно) (п.2-4 индивидуальных условий).

Согласно п.6 договора, графика платежей по потребительскому кредиту, Григорьев Ю.П. должен вносить ежемесячно до 5 числа каждого месяца в период с июня 2016 года по май 2026 года платежи в размере 2650 руб. (за исключением последнего) последний платеж – 557,11 руб.

В соответствии с п.11 договора, кредит предоставляется банком заемщику для погашения задолженности по заключенному между Банком и заемщиком договору N.

Согласно распоряжения Григорьева Ю.П. о переводе денежных средств, Банк 05.05.2016г. перечислил денежные средства в размере 95600,87 руб. на банковский счет N по кредитному договору N.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

Григорьев Ю.П. своей подписью подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по обслуживанию кредитов, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

... банк выставил заключительное требование сроком оплаты до ... на сумму 117 629,51 руб. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Как следует из представленного банком расчета, общая задолженность по договору N от 05.05.2016г. по состоянию на ... в размере 107 842,82 руб. из которых: 95600,87 руб. – основной долг, 5219,69 руб. – проценты, 7022,26 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 6.5 Условий закреплено, в случае не оплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления Заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Из материалов дела, спорный кредитный договор заключен между сторонами 05.05.2016г.

В соответствии с направленным в адрес ответчика заключительным счетом – выпиской, сформированным 05.10.2016г., Банк предъявил ответчику требование о погашении кредитной задолженности в размере 117 629,51 руб. в срок до 05.11.2016г.

24.11.2016г. мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьева Ю.П. суммы задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Р. С.» и 22.03.2017г. определением мирового судьи, судебный приказ от 24.11.2016г. отменен.

Как следует из выписки лицевого счета, последней фактической датой уплаты долга Григорьевым Ю.П. являлось 22.03.2017г.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что после отмены судебного приказа (22.03.2017г.) истец обратился в суд с иском лишь 02.09.2020 г.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что истцом при подаче настоящего искового заявления пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку с момента внесения последнего ответчиком платежа по настоящему кредитному договору, то есть с 22.03.2017г. прошло более трех лет, срок исковой давности истек 05.03.2020г. (05.11.2019г. + 4 месяца).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске в полном объеме.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3356,86 руб. и в данной части требований суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Р. С.» к Григорьеву Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...

Судья подпись О.П. Михайлова