Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7246/2023 ~ М-5666/2023 от 23.08.2023

К делу №

УИД 23RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

13 октября 2023 года              г. Краснодар    

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Ситникова В.Е.

при секретаре         Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.11.2007г. между ОАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № KDR00068, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 444 800,00 руб. под 13.5 % годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 517283,46 руб.

В связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником ПАО «БИНБАНК» является ПАО Банк «ФК Открытие».

Для защиты нарушенного права банк обратился в суд.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 517 283,46 руб., в том числе сумма основного долга в размере 366 945,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 80 157,80 руб., сумма пени в размере 44 179,90 руб., сумма штрафа в размере 26 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 373,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления 80405287470304 ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, кредитный договор, в отличие от договора займа, считается заключенным с момента его подписания, а не с момента получения денежных средств. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Из указанного следует, что банк должен представить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Положениями ст. 12, 56 ГПК РФ закреплены принципы состязательности и равноправия сторон, обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений закона, истцом не представлено доказательств соблюдения сторонами письменной формы кредитного договора, в том числе и заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме.

Ответчик в судебное заседание не явился, факт заключения договора не подтвердил.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно предоставленным суду документам 19.05.2023г. истцом был составлен акт об утрате кредитного досье в связи с отсутствием информации о местонахождении кредитного досье, а также не поступлении Досье на хранение в Архивное управлением Департамента поддержки операционной деятельности Операционного блока.

Таким образом факт заключения договора, а как следствие его условия, последствия нарушения сторонами обязательств, не подтверждены допустимыми доказательствами.

Предоставленный суду документ «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» таким доказательством не являются, т.к. не содержит подписи Ответчика, либо иным образом не подтверждает подписание или принятие им условий договора, либо отражающие факт его ознакомления с указанными «Индивидуальными условиями потребительского кредита».

Предоставленный суду расчет задолженности не может быть проверен судом.

Из представленных стороной истца документов, суд не имеет возможности установить соответствие личности ответчика и заемщика, наличие волеизъявления ответчика, как стороны по кредитному договору на заключение указанного договора.

Не подтверждает доводы истца и представленная выписка из лицевого счета, т.к. из ее содержания нельзя сделать выводы об условия предоставления кредита.

Таким образом, доказательства заключения сторонами кредитного договор и нарушение ответчиком его условий, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № KDR00068 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий