Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-409/2021 от 09.09.2021

Дело № 12-409/2021                         29 сентября 2021 года

УИД 29MS0052-01-2020-003803-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о восстановлении срока обжалования

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А) материалы дела по ходатайству Никулина .. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28.05.2020 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28.05.2020 Никулин Р. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На указанное постановление Никулин Р. А. подал в суд жалобу и заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления в связи с тем, что у него появились письменные доказательства его невиновности.

Никулин Р. А. надлежаще извещён о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока, что подтверждает имеющаяся в материалах дела расписка (л. д. 40).

Изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным её рассматривать.

Статьёй 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба была сдана в организацию связи, заявлена или передана в орган либо уполномоченному её принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, срок обжалования постановления (решение) по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня, следующего за днём после вручения или получения копии постановления. Течение срока не прерывается выходными или праздничными днями. Если последний день срока обжалования выпадает на нерабочий день (праздничный либо выходной), то днем окончания срока обжалования следует считать следующий за ним рабочий день до 24 часов.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статья 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 28.05.2020, его копия вручена Никулину Р. А. этот же день 28.05.2020, что подтверждает находящаяся в материалах дела расписка (л. д. 17).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 09.06.2020 (как указано в деле).

Жалобу на указанное постановление Никулин Р. А. направил в суд только 28.08.2021, которая поступила на судебный участок 06.09.2021, спустя более чем год, то есть со значительным пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, установленного частью 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, заявитель обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом срока обжалования постановления.

Значительно пропустив указанный срок обжалования, Никулин Р. А. не представил доказательств, достоверно подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанные в ходатайстве основания, связанные тем, что у него появились письменные доказательства его невиновности, к таким обстоятельствам не относятся и не свидетельствуют об уважительности причины пропуска установленного законом срока обжалования.

При этом нахождение Никулина Р. А. в местах лишения свободы не может служить основанием для восстановления ему срока обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку, как он указывает в качестве основания восстановления срока, с 29.06.2020 у него была изменена мера пресечения, и он был взят под стражу. При этом судья учитывает, что до даты заключения под стражу у заявителя имелся целый месяц на обжалование постановления мирового судьи от 28.05.2020.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Никулиным Р. А. без уважительных причин, оснований для его восстановлении не имеется.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Никулина .. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28.05.2020 по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП отказать.

Возвратить Никулину Роману Александровичу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, со всеми приложенными документами.

Определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                          Д. В. Попова