Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2024 ~ М-727/2024 от 24.04.2024

№ 2-1176/2024

УИД 16RS0038-01-2024-001138-25

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2024 года                                                         город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авангард» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 145 700,04 руб., компенсацию морального вреда размере 10 000,00 руб.

В обоснование требований указано, что Дата обезличена истцом был приобретен автомобиль , VIN Номер обезличена, по договору купли-продажи с ООО «Диалог А» на кредитные средства, предоставленные ООО «Драйв Клик Банк» (кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена).

Одновременно при заключении кредитного договора между истцом и ООО «Авангард» заключен договор Номер обезличена от Дата обезличена, включающий в себя абонентский договор на обслуживание и договор о выдаче независимой гарантии для оказания дополнительных услуг. Общая цена по договору составила 152 700,04 руб., из которых 145 700,04 руб. -стоимость независимых гарантий, стоимость абонентского обслуживания -12 000,00 руб. Срок действия договора составляет 12 месяцев: с Дата обезличена по Дата обезличена.

Дата обезличена истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора о предоставлении гарантии и возврате денежных средств в сумме 145 700,04 руб. Однако конверт был утерян АО «Почта России».

Дата обезличена истец повторно направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Заявление получено ответчиком Дата обезличена, однако до настоящего времени ответ на претензию истцу не поступил, денежные средства не возвращены.

На судебное заседание стороны, представители третьих лиц не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (п. 3).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (п. 4).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена (п. 1) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно материалам дела, Дата обезличена между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор потребительского Номер обезличена на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 1 802 929,04 руб. под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Как следует из п. 11 договора кредит предоставлен на цели оплаты стоимости приобретаемого и на иные потребительские цели.

В соответствии с договором купли-продажи Номер обезличена, заключенному с ООО «Диалог А», Дата обезличена истец приобрел автомобиль , VIN Номер обезличена.

Из материалов дела судом усматривается, что в этот же день, Дата обезличена истец заключил с ООО «Авангард» договор Номер обезличена « содержащий элементы абонентского договора и договора независимой гарантии. Цена по абонентскому соглашению составляет 12 000,00 руб., цена по независимой гарантии 145 700,04 руб. договор действует в период с Дата обезличена по Дата обезличена. Общая сумма в размере 157 700,04 руб. (145 700,04+12 000) перечислена на счет ООО «Авангард» согласно платежному поручению Номер обезличена от Дата обезличена.

Дата обезличена истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое согласно представленной истцом переписки с почтой было утерянной последней.

Дата обезличена истец повторно направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Заявление получено ответчиком Дата обезличена, однако до настоящего времени ответ на претензию истцу не поступил, денежные средства не возвращены.

В п. п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 43) «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По смыслу абз. 2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (п. 45 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Анализируя условия заключенного между истцом и ООО «Авангард» договора, суд исходит из того, что в данном случае имеет место быть договор возмездного оказания услуг, право потребителя отказаться от которого, прямо предусмотрено законом (ст. 782 ГК РФ), при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку, истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора и просил вернуть денежные средства, договор считается расторгнутым.

Данных о том, что исполнитель в связи с исполнением обязательств по данному договору понес какие-либо расходы, не представлено.

Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Авангард» подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору от Дата обезличена за предоставление независимых гарантий в размере 145 700,04 руб.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не исполнены добровольно требования истца, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в сумме 75 350,02 руб. (145 700,04+5 000)/2.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Авангард» в бюджет Елабужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 414,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о защите прав потребителя о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН Номер обезличена) в пользу ФИО1 (паспорт Номер обезличена) сумму, уплаченную по договору Номер обезличена от Дата обезличена в части независимой гарантии в размере 145 700 руб.04 коп.; в счет компенсации морального вреда - 5 000 руб.; штраф – 75 350 руб.02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН Номер обезличена) в бюджет Елабужского муниципального района госпошлину в размере 4 414 руб.00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.