М-4238/2022
УИД 26RS0029-01-2022-007275-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Жолудева Ю.В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Байрамуковой А.Х. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия обратилась в суд с исковым заявлением к Байрамуковой А.Х. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истец не устранил.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Байрамуковой А.Х. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, считается не поданным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Байрамуковой А.Х. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП- возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.В. Жолудева