Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-113/2023 ~ М-1284/2023 от 05.06.2023

Стр.211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года                                       г. Щекино Тульской области

Судья Щёкинского межрайонного суда Тульской области Чекулаева Е.Н., изучив исковое заявление Щегорцова И.В. к Звереву И.В. о снятии ареста,

установил:

Щегорцов И.В. обратился в суд с заявлением о снятии ареста. В обоснование исковых требований указала следующее.

19.01.2023 года между истцом и Зверевым И.В. был заключен договор купли-продажи в отношении транспортного средства марки RENAULT LOGAN, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

При заключении этого договора сведений о наличии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки RENAULT LOGAN, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не было.

Истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки RENAULT LOGAN, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для надлежащего оформления имущества.

Изучив данное исковое заявление с приложенными к нему материалами, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению лицу, его подавшему, поскольку неподсудно Щекинскому межрайонному суду.

Данный вывод базируется на нижеследующем.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    На основании сведений, указанных истцом в тексте искового заявления, а также из представленных документов, усматривается, что заявленный истцом спор связан с освобождением имущества от ареста. Местом нахождения автомобиля RENAULT LOGAN, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является: <адрес>, д. Добрунь, поскольку местом жительства Щегорцова И.В. является <адрес>, д. Добрунь, <адрес>, кв. Таким образом следует вывод, что заявленный спор подлежит разрешению районным судом по месту регистрации Щегорцова И.В.

При наличии таких обстоятельств исковое заявление Щегорцова И.В. подлежит возвращению истцу в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Такого характера действия со стороны суда не преграждают доступа Щегорцова И.В. к правосудию, являются необходимыми, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (241037, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, 2-░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.11).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ –