Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-103/2022 от 13.04.2022

Судья Храмов А.В. УИД 18МS0031-01-2021-003451-29

                     Дело № 12-103/2022 (12-262/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Малков К.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению в городе Ижевске Удмуртской Республики 27 апреля 2022 года жалобу защитника М.А.В. – П.М.В. на определение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2022 года, которым жалоба защитника М.А.В. – П.М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики от 25 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики от 25 октября 2021 года директор ООО «Городская УК» М.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник М.А.В. – П.М.В. обратилась в Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2022 года жалоба защитника М.А.В. – П.М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики от 25 октября 2021 года, возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском срока установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник М.А.В. – П.М.В. просит определение судьи районного суда отменить, срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики от 25 октября 2021 года восстановить.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела по жалобе, нахожу настоящую жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2022 года, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на постановление мирового судьи, вступило в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Изложенное приводит к убеждению об отсутствии законных оснований для рассмотрения жалобы по существу, жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу защитника М.А.В. – П.М.В. на определение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2022 года без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья                                    К.Ю. Малков

Копия верна:

Судья                                    К.Ю. Малков