Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 (1-775/2022;) от 21.12.2022

№ 1-120/2023

                                                                                          УИД 24RS0002-01-2022-006210-65 (№12201040002001338)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                  15 февраля 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского

прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Власкина В.В.,

его защитника – адвоката Шабалиной О.С.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

Власкина В. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.08.2017 приговором Ачинского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.12.2018 освобожден условно-досрочно по постановлению Сосновоборского городского суда от 26.11.2018 на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней;

- 22.03.2022 приговором Ачинского городского суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.04.2022 приговором Ачинского городского суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 22.03.2022), к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.09.2022 по отбытии срока,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власкин В.В., нанес побои, причинившие физическую боль Н.А. , но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление Власкиным В.В. совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске – мирового судьи судебного участка №6 в               г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вынесенным 19 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 05 декабря 2020 г., Власкин В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На момент совершения преступления административный штраф Власкиным В.В. не оплачен, наказание не отбыто. Однако, Власкин В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», на путь исправления не встал.

29 октября 2022 г., около 03 час. 00 мин., Власкин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате квартиры <данные изъяты> г. Ачинска Красноярского края, где также находилась его сожительница – Н.А. , также находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время, на почве личных неприязненных отношений к Н.А. , у Власкина В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Н.А. физической боли и побоев.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Власкин В.В., 29 октября 2022 г., около 03 час. 00 мин., находясь в зальной комнате <адрес> края, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Н.А. физической боли, и желая их наступления, умышленно, с целью причинения побоев, физической боли, Власкин В.В., стоя перед Н.А. , с силой схватил её своей левой рукой за правую руку, а кулаком правой руки умышленно, с силой, нанес три удара по лицу в область правого глаза, три удара по спине в область правой лопатки и один удар по правому бедру, отчего Н.А. испытала физическую боль.

Подсудимый Власкин В.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Шабалина О.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Н.А. , надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, преступление, совершенное Власкиным В.В. относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый с предъявленным обвинением согласен, добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён, правовую оценку деяния, доказательства, подсудимый не оспаривает.

    Кроме полного согласия Власкина В.В. с предъявленным обвинением, признания им своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно показаниями потерпевшей Н.А. (л.д.56-59); свидетелей обвинения: С.А. (л.д. 72-74); И.В. (л.д. 76-78); В.В. (л.д. 80-82); рапортом дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому сообщено о причинении потерпевшей побоев (л.д.8); протоколом принятия заявления от Н.А. , о привлечении к уголовной ответственности Власкина В.В. за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес> (л.д.49-52); копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Власкин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (л.д.23); сведениями ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, согласно которым Власкин В.В. штраф по исполнительному производству №-ИП, в размере 5000 рубл. 00 коп. не оплатил (л.д. 40); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Власкина В.В. штрафа в размере 5000 рубл. 00 коп. (л.д. 41-42);    копией рапорта ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на профилактический учет Власкина В.В. как лица, допускающего нарушения в семейно-бытовой сфере» (л.д. 44); копией официального уведомления о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от 26.02.2021, согласно которого Власкин В.В. предупрежден, что при совершении повторного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ (л.д. 47).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются. Таким образом, обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Власкин В.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого Власкина В.В. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд, учитывая описание обвинения, сформулированное органом дознания, учитывая, что подсудимый нанес потерпевшей именно побои, причинившие физическую боль, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из предъявленного Власкину В.В. обвинения, юридической квалификации его действий, указание на «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененное, и не нашедшее своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.

Принятие такого процессуального решения, уточнение квалификации действий подсудимого Власкина В.В., суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания, предъявленного подсудимому обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимого.

        Действия Власкина В.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Власкиным В.В. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Власкин В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, допускающий нарушение в сфере семейно-бытовых отношений (л.д.163), неоднократно привлекался к административной ответственности за иные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а так же против порядка управления (л.д. 148-156), является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 157-161), но имеет заболевание, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоял.

    Учитывая то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого Власкина В.В., суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Власкина В.В., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, а также близких ему лиц.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Власкину В.В., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

    С учётом характера и конкретных обстоятельств, совершенного преступления, поступившего в ОВД заявления потерпевшей Н.А. о нанесении побоев именно Власкиным В.В., предусмотренных законом оснований учитывать объяснение Власкина В.В., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.20) как отдельное, смягчающее наказание обстоятельство в виде «явки с повинной», а также данные им в ходе дознания признательные показания в качестве – «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку они не содержат в себе новых, неизвестных ранее органу дознания обстоятельств, представляют собой лишь подтверждение подсудимым ранее установленных обстоятельств совершения преступления, при этом, иных данных об активном его способствовании раскрытию и расследованию преступления органу дознания, материалы уголовного дела не содержат, при этом, данные обстоятельства расцениваются судом как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Материалы дела также не содержат и данных о противоправности, аморальности действий потерпевшей Н.А. , которые в силу требований уголовного закона могли быть расценены как явившиеся поводом к совершению подсудимым преступления, и обстоятельством смягчающим его наказание (п. «з» ч.1 ст.61 УК).

    Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Власкина В.В., в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с наличием судимости по приговору суда от 25.08.2017).

При решении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством Власкина В.В. состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который не известен в наркологическом диспансере, однако совершено преступление подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суд с учетом всех данных о личности подсудимого Власкина В.В., характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание то, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления не установлено, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Власкину В.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств для назначения наказания Власкину В.В. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Оснований для разрешения вопроса об изменении Власкину В.В. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

    С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, следуя целям индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить Власкину В.В. наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения Власкину В.В., наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, его материального положения, суд не находит.

    При назначении наказания Власкину В.В., суд учитывает требования, предусмотренные: ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать в случае указанном в ст. 226.9 УПК РФ – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, совершенного преступления, суд не усматривает.

    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░