Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-431/2022 ~ М-1576/2022 от 10.06.2022

М-1576/2022

24RS0013-01-2022-002404-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 12 июля 2022 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Л.Г.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению государственного технического надзора по Емельяновскому району о признании права собственности на автогрейдер,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению государственного технического надзора по Емельяновскому району, в котором просил о признании права собственности на автогрейдер ДЗ-98В.00010, 2006 года выпуска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно, в связи с тем, что цена иска не определена; исходя из цены иска, истцу следовало осуществить расчет государственной пошлины в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и оплатить ее; нечитаемые копии приложенных к иску документов не могут рассматриваться в качестве соблюдения ст. 132 ГПК РФ о необходимости предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

ДД.ММ.ГГГГ в суд представлен чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 15345 рублей.

Сведения о цене иска не представлены, тем самым, недостатки, допущенные при подаче иска, не устранены.

Оснований для продления срока устранения недостатков суд не усматривает, поскольку представленный определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ является достаточным.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что до настоящего времени требования судьи, содержащиеся в определении, не выполнены, данное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению государственного технического надзора по Емельяновскому району о признании права собственности на автогрейдер, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко