Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2023 ~ М-1200/2023 от 26.09.2023

УИД 71RS0013-01-2023-001467-39

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г.                                                  г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

с участием помощника Киреевского межрайоного прокурора Образцовой Е.И.,

заявителя Скрипки Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1344/2023 по заявлению Скрипки Натальи Владимировны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Скрипка Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований Скрипка Н.В. указала, что она является матерью ФИО2 22.08.2022 ее сын ушел из дома по <адрес> до настоящего времени не вернулся. ФИО2 является инвалидом 2 группы бессрочно, ему установлен диагноз <данные изъяты> 11.10.2016 постановлением Киреевского районного суда Тульской области ФИО2 было назначено принудительное лечение в Тульской областной психиатрической больнице. 20.05.2022 лечение было окончено, после чего сын прибыл в пос. Бородинский Киреевского района по месту жительства.

Как указывает заявитель, 29.08.2022 она обратилась в ОМВД России по Киреевскому району с заявление о розыске ФИО2 08.09.2022 в отношении ее сына заведено розыскное дело как на лицо безвестно отсутствующее. В настоящее время местонахождение ФИО2 не установлено. Заявитель оплачивает коммунальные расходы, в том числе и за ФИО2, которые для нее являются высокими, поскольку ее пенсия составляет 14000 руб.

В судебном заседании заявитель Скрипка Н.В. поддержала заявленные требования, пояснила, что после того как ФИО2 выписался из психиатрического стационара он вернулся домой и проживал по <адрес>. Последний раз она общалась с сыном 22.08.2022 утром, после чего он перестал отвечать на звонки. После этого его никто не видел, домой он не возвращался, через пять дней поисков она обратилась в полицию, но местонахождение ФИО2 до настоящего времени не установлено. Друзей, супруги у него нет. Другое место жительства у него отсутствует. Военный билет и паспорт пропали вместе с ним.

Заинтересованное лицо ООО «ВоСтокСервис» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Хартия» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Газпром межрегионгаз Тула» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Министерство труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Киреевскому району явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ФИО2, <данные изъяты>, является сыном Скрипки Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № от 27.06.1988.

Из копии паспорта ФИО2 и сведений ОВМ ОМВД России по Киреевскому району следует, что ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по <адрес>.

Согласно справке № ФИО2 установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

За медицинской помощью в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» ФИО2 не обращался, что следует из ответа № от 12.10.2023.

Согласно сообщений ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница им. А.Е. Лифшица», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» ФИО2 на лечении в данных организациях не находился, на учете не состоит.

Из ответа ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» № от 18.10.2023 следует, что ФИО2 находился на лечении в данной больнице с 15.11.2016 по 08.06.2022.

В отношении ФИО2 судебно-медицинская экспертиза не проводилась, тело ФИО2 в ГУЗ ТО «БСМЭ» не поступало, что следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОМВД России по Киреевскому району от 16.10.2023 №, следует, что в производстве ОУР ОМВД России по Киреевскому району находится розыскное дело от 08.09.2022 в отношении ФИО2 как на лицо, безвестно отсутствующее. Местонахождение ФИО2 не установлено.

В ОАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ОАО «МегаФон» информации об оформленных на ФИО2 абонентских номерах не имеется.

Из сообщения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 19.10.2023 № следует, что в базе данных на застрахованное лицо ФИО2 нет сведений, составляющих пенсионные права. ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы, федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды», ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие на территории с льготным социально-экономическим статусом». С 01.02.2023 выплата ФСД/РСД приостановлена по причине достижения общей суммы материального обеспечения пенсионера до величины прожиточного минимума в субъекте РФ. С 01.09.2023 выплата пенсии прекращена по причине истечения 6 месяцев со дня приостановления выплаты пенсии. С 01.04.2023 выплата ЕДВ приостановлена по причине неполучения пенсии в течении 6 месяцев подряд.

Согласно характеристики ст. УУП ГУУП и ПДН ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО8, ФИО2 зарегистрирован по <адрес>. С августа 2023 года его местонахождение не известно, находится в федеральном розыске, судим, долгое время находился на стационарном лечении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева». По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, после окончания лечения проживал по месту регистрации, злоупотреблял спиртными напитками, не работал.

По данным проверки ИЦ УМВД России по Тульской области, ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, последний раз 11.10.2016, постановлением Киреевского районного суда <адрес> к нему применены принудительные меры медицинского характера. После окончания лечения в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Исходя из указанных выше сведений, последние данные о месте нахождения ФИО2 имеются до 22.08.2022.

Годичный срок, установленный ст.42 ГК РФ, к настоящему времени истек, каких – либо данных о месте пребывания ФИО2 не получено.

Таким образом, принимая во внимание, что свыше одного года сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства не имеется, в отношении него проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года по месту жительства ФИО2 сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО2 своего местонахождения материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Скрипки Н.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Доводов, в опровержение заявления Скрипки Н.В., участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 262 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление Скрипки Натальи Владимировны удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим с 22.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 г.

Судья А.А. Подчуфаров