Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-461/2022 от 09.06.2022

Дело № 4/1-461/2022                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 05 августа 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Гезалова С.А.о.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Кузнецова Антона Сергеевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Кузнецов А.С. осужден по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 29.01.2015 г. по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 60000 руб. Наказание отбывает с 29.01.2015г., зачтено время содержания под стражей с 13.02.2014г. по 14.02.2014г. и с 17.02.2014г. по 10.04.2014г.

В суд поступило ходатайство осужденного Кузнецова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в услугах адвоката не нуждается, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кузнецов А.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Кузнецов А.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 07.04.2020г., отбывает наказание в строгих условиях содержания, не трудоустроен, участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения не принимает, относится к труду как к необходимости, к мероприятиям воспитательного характера, лекциям, общим собраниям относится негативно, участия в них не принимает, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях активного участие не принимает, имеет 6 поощрений, 51 взыскание, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, полученных в период с 2015г. по 2017г., отсутствие поощрений с 2017г. по 2022г., отсутствие систематичности получения поощрений, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

За этот же период осужденный 51 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, что не позволяет суду считать поведение Кузнецова А.С. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, а напротив, свидетельствует о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

Учитывая данные о личности Кузнецова А.С., тенденцию получения поощрений и взысканий, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Кузнецов А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Кузнецова Антона Сергеевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      /подпись/     С.Г.Комягина

Копия верна. Судья