Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2023 от 25.09.2023

Дело /номер/

УИН 50RS0019-01-2023-003593-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года                                                                    г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кауровой Н.В.,

защитников - адвокатов Чигориной Э.Э., Болтовской Е.В.,

подсудимого Кузьмичева С.Н.,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмичева С. Н., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ судимого

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64, ст.70, п.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей. Штраф не оплачен.

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и штрафу в размере 12 000 рублей. Постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ условное осуждение отменено, Кузьмичев С.Н. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст.322.3, ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ исполнять самостоятельно. Постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ условное осуждение отменено, Кузьмичев С.Н. направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года;

/дата/ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ – мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей. Штраф не оплачен. На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ исполнять самостоятельно;

/дата/ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ – мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 14 000 рублей. Штраф не оплачен. На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ исполнять самостоятельно;

осужденного /дата/ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3 (3 преступления) УК РФ с применением ст.64, ч.ч.2,5 ст.69, п.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен. На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ исполнять самостоятельно.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмичев С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

Кузьмичев С.Н., /дата/ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 11 минут, находясь в торговом зале продовольственного магазина /адрес/ имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа: 10 (десять) банок горбуши 245г натуральная стоимостью /сумма/ за 1 банку (без учета НДС) на /сумма/, а также 3 (три) банки сельди /марка/ стоимостью /сумма/ за 1 банку (без учета НДС) на /сумма/, а всего на общую /сумма/

Далее, Кузьмичев С.Н., продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное в находящийся при нем рюкзак, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, проследовал к выходу из помещения магазина через «вход».

Однако, находившиеся в вышеуказанное время в помещении магазина директор магазина Б., а также сотрудник магазина А., поняв преступные намерения Кузьмичева С.Н. о совершении последним преступления, а именно хищения чужого имущества, законно потребовали от него остановиться и вернуть похищенное.

В ответ на это, Кузьмичев С.Н., осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другими лицами, а именно Б. и А., имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищения чужого имущества, и не обращая внимание на законные требования сотрудников магазина, остановиться и вернуть похищенное имущество, имея преступное желание распорядиться похищенным, незаконно удерживая чужое имущество, выбежал из магазина на улицу, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Кузьмичев С.Н. причинил /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/

Органами следствия действия Кузьмичева С.Н. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого Кузьмичева С.Н., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кузьмичев С.Н. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузьмичев С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмичев С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия Кузьмичева С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Кузьмичев С.Н. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на Кузьмичева С.Н., не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими Кузьмичеву С.Н. наказание являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого хронических заболеваний, состояние здоровья матери и бабушки подсудимого, оказание им материальной помощи и помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмичеву С.Н., не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Кузьмичеву С.Н., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступления, и считает, что исправление Кузьмичева С.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Кузьмичеву С.Н. наказания в виде принудительных работ, поскольку Кузьмичев С.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенные судимости.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания Кузьмичеву С.Н., судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Разрешая вопрос в соответствии с п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подсудимый признан судом виновным, отраженного в изложении указанного деяния, степень его общественной опасности, и приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении того преступления, по которому он признан виновным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Кузьмичеву С.Н. суд применяет положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Кузьмичеву С.Н. подлежит назначению сначала по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным в виде штрафа по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, далее по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему делу, неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговорам Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и /дата/, и полного сложения наказания в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения Кузьмичеву С.Н. определяется с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности содеянного, данных о личности Кузьмичева С.Н., который совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом, преступление Кузьмичевым С.Н. совершено в период условного осуждения, кроме того, Кузьмичев С.Н. не возместил имущественный вред причиненный преступлением, тем самым, суд приходит к выводу об определении Кузьмичеву С.Н. вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмичева С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, назначить Кузьмичеву С.Н. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему делу, неотбытого наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы и неотбытого наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, и полного сложения наказания в виде штрафа, окончательно назначить Кузьмичеву С.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузьмичеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания Кузьмичеву С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания, наказание отбытое по приговорам Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и /дата/.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с записью камер видеонаблюдения от /дата/ магазина /данные изъяты/ /номер/ – хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному Кузьмичеву С.Н., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда                                                                  И.В. Колесников