Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-58/2023 от 17.10.2023

№ 4/16-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области                 28 ноября 2023 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Балакин В.В.,

с участием:

помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Полторацкого Е.С.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Головина Г.С.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и ходатайство осужденного Пустозерова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тюменского областного суда от 29.05.2014 Пустозеров В.В. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на один год.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.09.2020 Пустозёров В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока 06.11.2013.

Конец срока 05.11.2025.

Осужденный Пустозеров обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В ходатайстве указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, не трудоустроен, так как является пенсионером, имеет ряд поощрений, действующих взысканий не имеет, участвует в жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного и режимного характера, делает для себя правильные выводы, иска не имеет, социально-полезные связи не утратил.

Представление аналогичного характера в отношении осужденного Пустозерова в суд направил врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области.

Представитель исправительного учреждения поддержал вывод администрации о целесообразности замены Пустозерову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного.

Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденного, судья находит ходатайство осужденного и представление администрации исправительного учреждения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу по отбытии установленного законом срока суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Пустозеров отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вину по приговору признал, в содеянном раскаивается, не трудоустроен, поскольку является пенсионером по возрасту, по собственной инициативе привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих территорий, принимает активное участие в мероприятиях воспитательного и режимного характера, на меры воспитательного характера реагирует правильно, заслужил 19 поощрений, связанного с преступлением гражданского иска не имеет, не утратил социально-полезные связи.

Также суд принимает во внимание общественную опасность совершенных Пустозеровом преступлений и допущенные им в 2015 и 2022 гг. два нарушения установленного порядка отбывания наказания, но не расценивает это препятствием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ввиду стойких положительных изменений в его поведении к настоящему времени. Учитывает также суд, что одно взыскание снято в порядке поощрения.

С учетом изложенного представление администрации исправительного учреждения и ходатайство осужденного Пустозерова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.

При этом судья полагает необходимым полностью освободить Пустозерова от отбывания дополнительного наказания в виде одного года ограничения свободы, назначенного приговором Тюменского областного суда от 29.05.2014.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53, 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.05.2014, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░