Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3997/2020 ~ М-3408/2020 от 18.06.2020

72RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике ФИО3,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за <адрес> между сторонами по ? доли от общего размера оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 1159/2500 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, ФИО2 собственником 1159/2500 долей, ФИО4 собственником 91/2500 долей, ФИО5 собственником 91/2500 долей на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО5 являются несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2. Ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, оплату производит истец в полном объёме. Соглашения об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты за жильё, коммунальные услуги, между сторонами не имеется.

Стороны, третье лицо ОАО «ТРИЦ» на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Решением Калининского районного суда города от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 1159/2500 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, за ФИО2 признано 1159/2500 долей, за несовершеннолетней ФИО4 признано 91/2500 долей, за несовершеннолетней ФИО5 признано 91/2500 долей (л.д.12-21).

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По настоящему делу истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на <адрес>, а потому они обязаны принимать участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а не в полном размере, а также обязаны самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги не в составе семьи.

Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут, несовершеннолетние являются их детьми.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, участники долевой собственности при наличии достигнутого между ними письменного соглашения вправе обратиться                         в управляющую организацию (ресурсоснабжающую организацию при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией либо организацию, производящую начисление платежей по жилищно-коммунальным услугам) для оформления отдельных платежных документов, а, при отсутствии такого соглашения, они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого                        из собственников жилого помещения.

В силу ст.60 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны в равной степени содержать своих несовершеннолетних детей, из чего следует, что родители также должны нести бремя, вытекающее из наличия у детей собственности.

Учитывая вышеизложенное, поскольку между собственниками квартиры отсутствует письменное соглашение о порядке участия каждого из них в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом ответчик фактически уклоняется от установления такого порядка, суд признает необходимым определить порядок и размер участия сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях, т.е. по 1/2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.210, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

    Установить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг за <адрес> в равных долях, т.е. по ? от общего размера оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

    Председательствующий судья                                 Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.