Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2970/2022 ~ М-2186/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-2970/2022

УИД 18RS0005-01-2022-003706-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                                           г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Казаковой К.И.,

с участием представителя истца - ООО «ИТС-Техно» - Закировой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Техно» к Туктаревой А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «ИТС-Техно» обратилось в суд с исковым заявлением к Туктаревой А.С., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму скидки по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИТС-Техно» (продавец) продало ответчику Туктаревой А.С. (покупатель) автомобиль марки Хендай Солярис. Для получения покупателем скидки дилера по п. 2.1 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и Туктаревой А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования от несчастных случаев №. В последующем ответчик подала заявление в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о досрочном прекращении договора жизни и возврате суммы уплаченной страховой премии. Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Туктаревой А.С. предоставлена скидка продавца в общей сумме 50000 руб. Скидка дилера в указанной сумме предоставлена в соответствии с п. 2. дополнительного соглашения при соблюдении покупателем условий, предусмотренных в п. 2.1 указанного дополнительного соглашения. Согласно п. 2 дополнительного соглашения, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия предоставления скидки, предусмотренные в п. 2.1 дополнительного соглашения, продавцом итоговая стоимость автомобиля определяется без учета общей суммы скидки, указанной в п. 2.1 данного соглашения, в таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки, указанной в п. 2.1 дополнительного соглашения в течение 10 дней с даты утраты основания для предоставления скидки без направления продавцом отдельного требования об этом. Таким образом, действия ответчика по отказу от договора страхования от несчастных случаев повлекли возникновение денежного обязательства перед истцом по оплате суммы скидки в размере 50000 руб. В связи с имеющейся у ответчика просрочкой исполнения обязательства по возврату истцу полученной при приобретении автомобиля скидки, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В судебном заседании представитель истца Закирова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ не расторгались не изменялись, ответчик деньги не вернула, ответчик иной договор страхования от несчастных случаев не заключила.

В судебное заседание ответчик - Туктарева А.С., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явилась.

Представитель третьего лица - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», извещенный о дате и времени рассмотрения деле, в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИТС-Техно» (продавец) и Туктаревой А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил транспортное средство Хендай Солярис, 2018 года выпуска, на условиях договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля с учетом скидки составляет 1010000 руб., скидка дилера в связи с выполнением условий предоставления скидки согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб., стоимость автомобиля без учета скидки составляет 1060000 руб. Стороны договора пришли к соглашению и согласовали предоставление покупателю в рамках указанного договора купли-продажи скидки дилера в размере 50000 руб.

Скидка дилера в указанной сумме предоставлена в соответствии с п. 2. дополнительного соглашения при соблюдении покупателем условий, предусмотренных в п. 2.1 указанного дополнительного соглашения (скидка при оформлении кредита в ПАО «РОСБАНК», оформления полиса КАСКО САО «ВСК», оформлении полиса страхования от несчастных случаев в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (полис №), сдаче автомобиля по программе трейд-ин. Сумма скидки 50000 руб.).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия предоставления скидки, предусмотренные в п. 2.1 дополнительного соглашения, продавцом итоговая стоимость автомобиля определяется без учета общей суммы скидки, указанной в п. 2.1 данного соглашения, в таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки, указанной в п. 2.1 дополнительного соглашения в течение 10 дней с даты утраты основания для предоставления скидки без направления продавцом отдельного требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ Туктаревой А.С. заключен договор страхования от несчастных случаев с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи ответчик получила приобретенный ею автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (полис №), с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате суммы уплаченной страховой премии. Договор расторгнут, ответчику выплачена сумма страховой премии.

    Ответчик, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в стадии банкротства не находится.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

Действия ответчика по отказу от договора страхования повлекли, как считает истец, возникновение денежного обязательства перед истцом по оплате суммы скидки в размере 50000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормой п. 2 ст. 424 ГК РФ установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (п. 3 ст. 485 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных выше статей ГК РФ в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИТС-Техно» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Хендай Солярис, 2018 года выпуска.

Максимальная цена автомобиля сторонами установлена с учетом скидки - 1010000 руб., скидка дилера в связи с выполнением условий предоставления скидки согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб., стоимость автомобиля без учета скидки составляет 1060000 руб. Стороны договора пришли к соглашению и согласовали предоставление покупателю в рамках указанного договора купли-продажи скидки дилера в размере 50000 руб.

К договору купли-продажи транспортного средства сторонами заключено дополнительное соглашение, в п. 2 которого предусмотрено, что, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия предоставления скидки, предусмотренные в п. 2.1 дополнительного соглашения, продавцом итоговая стоимость автомобиля определяется без учета общей суммы скидки, указанной в п. 2.1 данного соглашения, в таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки, указанной в п. 2.1 дополнительного соглашения в течение 10 дней с даты утраты основания для предоставления скидки без направления продавцом отдельного требования об этом.

С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения ответчик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Оплата за приобретаемый ответчиком автомобиль осуществлена в полном объеме, ответчик приняла у продавца автомобиль по акту приема-передачи без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ Туктаревой А.С. заключен договор страхования от несчастных случаев с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (полис №), с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате суммы уплаченной страховой премии. Договор расторгнут, ответчику выплачена сумма страховой премии.

При заключении договора ответчику была предоставлена в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и условиях предоставления скидки. При заключении договора ответчик согласилась со всеми условиями договора. Заключенный договор купли-продажи транспортного средства закону не противоречит, воля сторон договора отражена.

Поскольку основанием предоставления скидки явилось, в том числе, страхование от несчастных случаев по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, отказ ответчика от данного договора страхования по смыслу дополнительного соглашения является несоблюдением условия (утратой основания) предоставления скидки, влекущее определение итоговой цены автомобиля без учета этой скидки.

Ответчик иной договор страхования от несчастных случаев не заключила.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 50000 руб.

Относительно заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленный истцом период взыскания указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251,37 руб.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление распространяет свое действие на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в том числе, абзацем десятым статьи 63 данного Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (ответ на вопрос 10, отраженный в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Таким образом, взыскателем предъявлена к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), относящиеся к периоду действия моратория.

Указанные суммы взысканию с ответчика не подлежат, доказательства в обоснование возможности взыскания такой задолженности материалы дела не содержат, сведения о признании указанных сумм ответчиком, об отказе от применения в отношении ответчика моратория материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1708 руб. (ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из цены иска - 50251,37 руб.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 50251,37 руб. и удовлетворены судом в размере 50000 руб., что составляет 99,50% (50000 руб. х 100/50251,37 руб.) от общего размера заявленных к взысканию сумм, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 1699,46 руб. (1708 руб. х 99,50 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Техно» (ИНН: №) к Туктаревой А.С. (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании скидки, предоставленной по договору купли-продажи в размере 50000 руб., - удовлетворить.

Взыскать с Туктаревой А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Техно» сумму скидки по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 50000 руб.

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Техно» к Туктаревой Анжелике Семеновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251,37 руб., - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Туктаревой А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Техно» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1699,46 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено судьей 14 декабря 2022 года.

Судья                                                                                                         В.В. Войтович