Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2020 ~ М-863/2020 от 29.07.2020

№ 2-997/2020

24RS0018-01-2019-001178-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством № и ФИО1, управлявшего транспортным средством №. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования МММ №. ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку истцом выплачено страховое возмещение по страховому случаю, наступившему вне периода страхования по договору, то страховая компания, выплатившая страховое возмещение, приобретает право регрессного требования.

Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4 и АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании в порядке регресса ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, представил заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили, представителя не направили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска законным представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              К.М.Жуков