Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2020 (2-3063/2019;) ~ М-2855/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-277/2020

26RS0035-01-2019-004567-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 января 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

     с участием: представителя истца Филатова В.Е.- по доверенности Карчевского А.К.,

    ответчика Попковой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Филатова Владимира Евгеньевича к Попковой Ирине Константиновне о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Филатов В.Е. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Попковой И.К. о вселении в жилое помещение по <адрес>

    В обоснование исковых требований Филатов В.Е. указал, что он состоит в незарегистрированном браке с собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. Собственником данного жилого дома является Попкова Ирина Константиновна.

В данном жилом доме кроме него и собственника с ним также проживает его малолетний сын, их с ответчиком совместный ребенок.

С ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был временно выехать из спорного помещения, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения. Ответчик препятствует его вселению и проживанию в спорном жилом помещении. Последний раз он делал попытки вселения в квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанных выше обстоятельств он не может видеться со своим сыном, участвовать в его воспитании. Действиями Попковой И.К. нарушаются его родительские права.

Просит суд вселить его в жилой дом по <адрес>

Истец Филатов В.Е., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Филатова В.Е.- по доверенности Карчевский А.К. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Попкова И.К., исковые требования не признала, представила суду возражения, согласно которым, считает, что у истца совершенно нет оснований проживания в ее домовладении, так как ни настоящим, ни бывшим членом ее семьи он не является и не являлся, он является всего лишь биологическим отцом ее ребенка.

Их отношения с истцом завязались в Московской области по месту работы в июле 2018 года, в начале октября 2018 года она, уже будучи беременной, приехала домой одна, никаких договоров и обязательств от истца она не требовала, истец сам принял решение приехать к ней в гости гораздо позднее, только в конце 2019 года, при этом до исполнения сыну Ф.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 6 месячного возраста он его вообще не видел, приехал истец с одной целью и аргументацией- увидеть и зарегистрировать на свое имя сына. Его приезд оговаривался временным. По приезду он обратился к ней с просьбой временно на несколько недель вселить его в ее домовладение в качестве временного жильца, без оформления какого либо договора, на безвозмездной основе, без регистрации, мотивацией послужило то, что он поможет материально ребенку, а не станет оплачивать съемное жилье для себя. Сам истец является уроженцем <адрес>, где имеет постоянную регистрацию и основное место проживания. В принадлежащем ей домовладении истец проживал около месяца/ с конца октября 2019 года по начало декабря 2019 года/, за это время он очень незначительно помогал ребенку, каждое приобретение продуктов питания, игрушек и другого необходимого для ребенка сопровождалось скандалами, возникало впечатление, что она должна выпрашивать и вымаливать у него денежные средства общему ребенку. Никакой договоренности у них о создании семьи не могло и возникнуть ро ряду причин. Её домовладение имеет 3 жилых комнаты, жилая площадь составляет 42,8 кв.метра, она имею состав семьи:    пожилые родители, оба инвалиды, мама страдает гипертонической болезнью. Инвалид 2 группы, отец инвалид страдающий тяжелым заболеванием- каластома, старший сын 23 года, проживает настоящее время с ней, она и ее младший сын Ф.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей было очень тяжело найти место для временного проживания истца, им пришлось очень сильно теснится и терпеть постоянные трудности, родители инвалиды, видя неуживчивый и негативный характер истца постоянно нервничали, тяжело пожилым людям видеть скандалы, на почве чего, она была вынуждена часто вызывать врачей из-за гипертонических кризов родителей.

Просит учесть, что проживая в ее доме истец не нес никаких обязательств по оплате квартплаты, коммунальных и других видов платежей. Он изредка покупал еду для ребенка и для себя.

Во время очередного скандала с истцом, когда она была вынуждена вызвать сотрудников полиции, так как испугалась за свою безопасность и безопасность ребенка и родителей, она ему предложила покинуть ее дом, так как все сроки, что они оговаривали для его проживания прошли, он собрал свои вещи и сам добровольно покинул ее дом.

Как ей стало известно он не уехал, как хотел, а устроившись на работу неофициально в охранное агентство «Титан», снял для себя жилье и свои угрозы ей предотвращает в жизнь, угрозы заключались во многом, а именно в том, что будет жить в ее доме не платя ни за что столько сколько захочет,
либо заберет сына и увезет в неизвестном направлении, создаст ей массу
неприятностей.

У истца есть реальная возможность снимать для себя жилье там, где ему заблагорассудится, так как у него есть денежные средства и возможности для этого, а именно, его заработная плата по основному месту работы ОАО «Мостурфлот» составляет 40 000 ежемесячно / вахтовый метод с марта по ноябрь каждого года/, заработная плата в агентстве «Титан» составляет 20 000 ежемесячно, там он не оформляется умышленно, так как нарушая закон работает с позволения руководства агентства без официальной лицензии, кроме этого у истца есть хорошие накопления- денежные средства в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Мин Банк». В сентябре 2019 года он заключил договор с Санкт- Петербургской фирмой «Невские проспекты» и приобрел у них квартиру- студию под застройку, внеся большую сумму денежных средств, то есть у него есть и собственное жилье для проживания.

Просит в удовлетворении исковых требований истца Филатова Владимира Евгеньевича ко мне, Попковой Ирине Константиновне о вселении в жилое помещение - отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Следовательно, такой иск имеет вещно-правовую природу. Наличие указанных обстоятельств истец должен доказать в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанном на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения в соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленного в материалы дела копии паспорта гражданина Российской Федерации, Филатов Владимир Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>

Согласно повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Д.В., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан Филатов Владимир Евгеньевич, в графе мать указана Попкова Ирина Константиновна.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, согласно ч.1 ст.247 ГК РФ осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Попковой И.К. на праве собственности, на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, общей площадью 72,1 кв.м., этажностью-1, расположенный по <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, Попкова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по <адрес>

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, Годоноагы К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по <адрес>.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, Годоноагы Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по <адрес>

Согласно ст. 56. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.    

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, истцом Филатовым В.Е., в материалы дела, не представлено ни одного доказательства о том, что спорное жилое помещение по <адрес>, о вселении в которое просит истец, принадлежит ему на праве общей долевой собственности.

С учетом изложенного, суд считает, что истец документально не обосновал и не подтвердил правовые основания для вселения его в спорное жилое помещение, расположенное по <адрес>, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

    Учитывая все изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филатова Владимира Евгеньевича к Попковой Ирине Константиновне о вселении в жилое помещение по <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года

Судья                                    Л. В. Чистякова